Zprávy


22. ledna 2007

Feminismus

Redaktor: jjj

Aktualita

V LABORATOŘI CHOVATELŮ LIDÍ

Ideologická převýchova „gender mainstreaming" se plánovitě pokouší vytvořit Nového Člověka.

Co mají Lenin, Mao a Ursula von Leyenová (německá ministryně pro ženy a rodinu, pozn. překladatele) společné? Také tato ministryně (CDU) je nositelkou ideologie, která se nehodlá spokojit s člověkem, jaký je, tedy s jeho "chybnou podstatou", ale hodlá vytvořit člověka nového, jakým se stát má. Ještě si jen málokdo dokáže pod „gender mainstreamingem", který je ministerstvem protlačován, něco představit. Metody mohou být na rozdíl od totalitních ideologií dvacátého století sice nekrvavé, ale jejich podstata je neméně radikální.

Pomocí „gender mainstreamingu" je spuštěn druhý stupeň feminismu. Když totiž feminismus narazil s tradičními nástroji podpory žen na hranice tvrdých biologických skutečností, mají být nyní radikálně změněny právě tyto biologické skutečnosti.

Teorie „genderu" pokládá naučené pohlavní role za absolutní a pokládá existenci „Muže" a „Ženy" za represivní společenský vynález. Popírá existenci biologického pohlaví a říká, že platí pouze pohlaví sociální („gender"). „Pohlaví" je podle této teorie pouhá otázka výchovy a může být pomocí převýchovy změněno. Dokonce i sexuální přitažlivost mezi mužem a žena není prý nic jiného, než patriarchální útisk, který drží ženy ve "vynucené heterosexualitě".

Zní to sektářsky, ale je to již dávno mnohem více než jen bizardní idea radikálních feministek, které kázaly o osvobození skrze homosexualitu. Také „konvenční" feminismus pověřenkyň pro rovné šance má ve svém ideologickém batůžku ty stejné „genderové" teorie. Že tyto teorie odporují všem obvyklým antropologickým a přírodně-vědeckým poznatkům, od výzkumu mozku a lidského chování až po biologii a evoluční teorie, to zaryté ideology nijak neruší.

Po dlouholeté lobbyistické a infiltrační práci přišel v devadesátých letech okamžik, opustit kout sektářů a zahnout do hlavního proudu („mainstreamu"): „genderové" myšlení se má stát hlavním pilířem politického, státního a administrativního jednání. Nejen ženy mají být osvobozeny, ale také muži mají být převychováni, aby se vzdali svých „privilegií" jako „sociální skupina"!

Tím se stal „gender mainstreaming" důstojným nástupcem Jakobinismu: tendenčně totalitní ideologie, která je seshora dolů implementována s pomocí kádrového principu prostřednictvím elitní skupiny těch, kteří drží ideologickou linii. Nejprve budou převedeny neoficiální sítě a skupiny do byrokratických struktur - bez velkého rozruchu a provázené roztomilými universalismy, kterým ignorantská a oportunistická politická a mediální scéna nebude odporovat. Byrokracii imanentní vlastní dynamika pak nastolí nezvratná fakta. Přímo se nabízí paralela k úspěšné historii multikulturalismu.

„Akční platforma" pekingské Světové konference žen obsahovala nezávazné doporučení, zavést na všech politických polích „gender mainstreaming" jako hlavní koncept. V prosinci 1995 se dostal "gender mainstreaming" do rezoluce OSN, ještě týž měsíc se stal závaznou politikou EU a nakonec je zakotven i v Amsterdamské smlouvě. Pod střechou komisariátu EU pro zaměstnanost a sociální věci vybudovaly příslušné lobbyistky ideologicky fundovanou politiku rovných příležitostí, rovného přístupu a antidiskriminace. V dobách kancléře Schrödera se dostal „gender mainstreaming" do jednacího řádu spolkové vlády a stal se z něj vedoucí princip pro všechny spolkové úřady. Dvanáct spolkových zemí se přidalo - a to i údajně konzervativní bavorská křesťanská vláda.

Od té doby se tedy v Německu „genderuje" co to dá. Vládní finance tečou proudem do „genderových testů" a implementačních studií pro národní parky, městskou výstavbu, obnovu vesnic či životní prostředí. Zaměstnanci státu jsou školeni v genderové citlivosti a vychovatelky z mateřských škol v prevenci proti „chlapecké dominanci". „Rodinná" ministryně von Leyenová zřídila pro "gender mainstreaming" samostatnou internetovou platformu a na Humboldtově universitě „Genderové kompetenční centrum". To vytváří pracovní místa pro nezaměstnané sociální pedagogy a úspěch se dá vyčíst z kypících rozpočtů a počtů pracovních míst.

Fatální dynamika tohoto konceptu je přitom v koalici zájmů s převládajícím plochým ekonomismem. Již Alicí Schwarzerovou požadované a „gender mainstreamingem" v posledním důsledku avizované úplné odstranění hospodyně a matky jako akceptovatelné životní formy se setkává s technokratickým zájmem na celkové mobilizaci všech „lidských zdrojů" pro závislou výdělečnou činnost.

Proto není žádný důvod k posměchu, přesto, že se dostavují četné nesmyslné výsledky. Genderismus je nejen učebnicovým příkladem, jak pár schopných a dobře propojených lobbyistů dokáže udělat „z jejich okrajové akademické disciplíny velký byrokratický projekt" (Der Spiegel). Je také názorným příkladem, jak lehce se od reality odpoutané a téměř nekontrolované EU-mechanismy dají zneužít odhodlanými ideology. A volný průchod genderových ideologů vrhá konečně i správné světlo na roli křesťanských stran, které z ignorance, oportunity nebo povrchního nadšení pokrokem, nekriticky přejímají každý levicový projekt na změnu společnosti.

Paní von Leyenová může bagatelizovat svůj velkoprojekt jako „politika rovnoprávného postavení – úspěšná strategie": jde přitom ale o mnohem více. Genderisté nejsou žádní poctiví ochránci lidských práv, nýbrž ideologičtí manipulátoři a lidští inženýři, kteří si po znásilnění jazyka ve jménu pohlavní spravedlnosti vybrali jako další projekt změny v našich hlavách. Velký experiment „politické změny pohlaví" (Volker Zastrow) se principielně neslučuje se svobodným, konzervativním obrazem člověka. Boj proti tomuto ideologickému poručnictví proto není v žádném případě zápas proti právům žen, nýbrž zápas za podstatu a důstojnost člověka.

Z němčiny přeložil: jjj


Zdroj: JUNGE FREIHEIT Verlag GmbH & Co. 03/07 12. leden 2007

Přečtení článku: 462521x

Tisknout článek

Průměrná známka článku: 2.8

Pošli článek kamarádovi

Oznámkuj článek (1 - nejlepší): 1 2 3 4 5


Související články

31.12.2014, 14:56   Dívky (15) umlátily dva psy kladivem
09.03.2011, 23:16   Ženy brání pokroku a jsou prostitutky, vyslechla si feministka
11.01.2011, 22:44   Ženy a radikální hnutí žen v České republice (úvod)
09.04.2010, 23:10   Jak studovat na umělkyni?
08.04.2010, 12:00   Feministky popírají ženství!


Diskuse ke článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

 

hm

Autor: Mirek Muž

Založeno: 22.01.2007, 01:01

Odpovědí: 14

Ze jsou zeny _od prirody_ jine nez muzi, o tom snad neni potreba ani diskutovat - vzdyt to kazdy mimo zaslepenych feministek musi znat z vlastni zkusenosti. Lide, kteri veri v opak, jsou priblizne ekvivalentem Svedku Jehovovych a Vesmirnych lidi - blbi, ale vcelku neskodni. Ovsem do te doby, nez se jim dostane do rukou moc. A to se zjevne prave deje. U nabozensky fanatiku jsou vysledkem planouci hranice, u genderovych fanatiku - politicka kastrace muzu.

Chlapi, nenechte si od feminacistek namluvit, ze byt chlap a chovat se jako chlap je neco spatnyho. A nenechte je to namluvit ani vasim synum. Chlap, ktery nema "chlapskou dominanci" (v clanku chlapeckou dominanci), neni chlap, ale mentalni kastrat.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: hm

Autor: mika Žena

Založeno: 22.01.2007, 02:00

Co znamena ona "chlapska dominance?" Bez ironie.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: hm

Autor: mika Žena

Založeno: 22.01.2007, 05:27

Pokud napíšete "chlapská dominance", jako protětšek se automaticky nabízí "ženská submisivita".

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: hm

Autor: Mirek Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:24

Jelikoz jsi se slusne zeptala, milerad slusne odpovim: Jednim z hlavnich muzskych INSTINKTU je snaha ovladnout svet okolo sebe, bud prostrednictvim sily nebo intelektu. Patri sem takovy veci jako snaha byt nejlepsi, merit sily, vytvorit neco, co nikdo nevytvoril, vlezt tam, kam jeste nikdo nevlezl, touha po svobode atd. Mozna si myslis "aha, to znam", ale ujistuju te ze neznas - podle mych zkusenosti zeny maji tyto vlastnosti v sobe obsazeny pouze ve stopovem mnozstvi. Neni divu - kde by se ve vas vzaly, kdyz vase telo produkuje jenom velmi malo testosteronu?

Kdyz se nekdo snazi muze techto prirozenych veci zbavit - treba udelat z malych kluku hodne, poslusne, bezproblemove tim, ze je nadroguji, jako se to ted deje v Americe - je to, jako by zenu pripravil o moznost mit dite. Zkratka mentalni ekvivalent kastrace. Je jeste strasnejsi, pokud se tak deje ve jmenu "svobody a rovnosti".

A konecne - me by vubec ve spojitosti s pojmem "muzska dominance" nenapadla "zenska submissivita". Proc? Protoze pro me muz nenabyva hodnoty pouze ve spojitosti se zenou. Tzv. "muzska dominance" je dulezita ve spojeni se svetem - jinymi slovy, cert vem zensky, tady jde o dulezitejsi veci! Ale kdyz uz je o tom rec - ja osobne bych o jinou nez "zensky submissivni" partnerku nestal. Pokladam to za sve pravo, ovsem samozrejme to nikomu nenutim - pokud ma nekdo nervy na tzv. rovnopravny vztah, se vsemi jeho hadkami, manipulaci a citovym vydiranim, jen do toho, preju mu vse nejlepsi.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: hm

Autor: jede jede mašinka Žena

Založeno: 22.01.2007, 10:36

Touha po submisivní ženě je normální a navíc Vaše věc, přeji Vám štěstí při hledání partnerky. Nemyslím si, že by si kterýkoliv z "gendristů" myslel, že lze jakkoliv zamezit výskytu jak dominantních mužů (a žen), tak submisivních žen (ev. mužů). Potíž nastává, když takový Hausmann relativizaci tradičních rolí okomentuje slovy: "Ale aby chlap nemohl dát ženský na prdel, když na něj hodinu tlamuje, to je špatný." Samozřejmě, že jí může dát na p...l. když se na tom dohodnou. Ale bez jejího souhlasu samozřejmě ne a na základě toho, že hodinu tlamuje už vůbec ne, vzhledem k riziku vyššímu než malému, že by ji mlátil jen proto, že zase něco nepochopil.
K tomu také míří mnoho těch osvětových programů. Chlapecká dominance je v pořádku, ale neměla by hypertrofovat natolik, aby měl chlapeček v dospělosti např. problém respektovat šéfku.
Jinak "takovy veci jako snaha byt nejlepsi, merit sily, vytvorit neco, co nikdo nevytvoril, vlezt tam, kam jeste nikdo nevlezl, touha po svobode atd" nesouvisejí až tak moc s testosteronem, jako s lidskou podstatou. Ale chápu bariéry, mě taky selhává představivost, když mi někdo vykládá, že otcovský cit a instinkt jsou vrozené.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: hm

Autor: mika Žena

Založeno: 23.01.2007, 04:45

Opravdu si myslíš, že snaha něco vytvořit, touha po svobodě a úspěchu je jen testosteronovou záležitostí? Já se domnívám, že je každému člověku vrozená. Jen ženy a muži volí rozdílné oblasti, kde své potřeby uplatňují.
S druhým odstavcem já souhlasím.
Ke třetímu odstavci - nu, je to tvůj subjektivní názor. Můj přítel tvrdí, že muž je síla, oheň a energie a žena je ta, která tu sílu tvoří a dává jí směr. Já s ním souhlasím.
Ještě před pěti lety jsem mohla mávnout rukou a říct si: čert vem chlapy, jsou důležitější věci! Teď, když už vážně uvažuji o založení rodiny, zjišťuji, že není nic tak důležité, jako výběr správného chlapa, se kterým budu chtít být celý život a vychovávat naše děti.
Podle tvého názoru, že rovnoprávný vztah znamená hádky, manipulace a citová vydírání, jsem přesvědčená, že žádný skutečně rovnoprávný vztah jsi ještě nezažil.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: hm

Autor: JirkaF Muž

Založeno: 23.01.2007, 09:53

Vím že se ozve Alison(že to není pravda), ale nejen podle mne rovnoprávný vztah je něco jako perpetum mobile.
Teoreticky možné, ale zatím neproveditelné a neprovedené. Někdo je ve vztahu vždy ten dominantní.
Třeba teplouš "chlap" a teplouš "ženská". Stačí si pro zajímavost pročíst inzerci, kde on hledá nezženštělého partnera.
Jediné na čem záleží, je jestli jim to tak vyhovuje, nebo ne.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm

Autor: mika Žena

Založeno: 24.01.2007, 03:58

Hodně vztahů na principu "já budu dominantní, ty submisivní" skutečně funguje - pokud jim to vyhovuje, souhlasím s vámi, proč by to ostatním mělo vadit?
Mě osobně by se toto uspořádání nelíbilo.
Pokud se dominantní partner rozhodne špatně, chyba je jen na jeho straně a submisivní partner se tak vzdává své zodpovědnosti.
Submisivní partner může být časem nespokojený, ale protože se bojí říct přímo, že nesouhlasí, uchyluje se k praktikám, které už popsal Mirek - k manipulaci, hádkám a citovému vydírání. Ve vztahu a se sebou samým spokojený muž či žena nemají toto zapotřebí.

Není lepší o důležitých věcech rozhodovat společně a o menších se střídat - teď to uděláme podle mě, příště podle tebe?
To je podle mě rovnocenný vztah, který třeba bez problémů funguje u mých rodičů.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm

Autor: Alizon Žena

Založeno: 24.01.2007, 09:03

Mýlíte se Vy i Mirek, pravdu má Mika. Rovnoprávný vztah je možný a proveditelný. Odzkoušeno na vlastní kůži.

Mirku, nezlobte se, ale hlava mi nebere, jak můžete manipulaci, hádky a citové vydírání popsat jako rovnoprávný vztah. V tom žádná rovnoprávnost není. To jste opravdu nic takového nezažil? Rovnoprávní partneři se dohodnou po dobrém, protože CHTÉJÍ. Rozhodně nejsem žádná submisivní osoba, ale nedělá mi problém občas po dohodě a bez problému ustoupit, a stejně tak je mi občas po dohodě ustupováno. A když říkám dohoda, myslím tím dohodu SLUŠNOU mezi SLUŠNÝMI partnery, kteří si JEDEN DRUHÉHO váží. To znamená, že hádky, pláč a manipulace jsou mimo soutěž - jednak je mi to cizí, druhak proč bych to dělala někomu, s kým si vzájemně nasloucháme a kdo mě respektuje stejně jako já jeho?

Samozřejmě Vaše snaha najít si submisivní partnerku je zcela legitimní, ale v představách o rovnoprávnosti jste totálně vedle (jiná věc je, že huba se lidem zavře za vším a že je "rovnoprávný" je možné PROHLÁSIT i o takovém vztahu, u kterého to rozhodně neplatí).

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm

Autor: JirkaF Muž

Založeno: 25.01.2007, 22:15

MIKA:
Hodně vztahů na principu "já budu dominantní, ty submisivní" skutečně funguje - pokud jim to vyhovuje, souhlasím s vámi, proč by to ostatním mělo vadit?
*****************
*
Nevím jestli hodně, já takové nepotkal(ovšem nevrtám se v lidských vztazích). Myslím tím jak to píšete. Jakože se sejde Mařenka s Pepíčkem a hodí si pětkou či co a na rozumové úrovni Já Pepa budu submisivní a já Mařka zas dominantní. Takto to určitě nefunguje. Vlastně si myslím, že ve skutečnosti když se zeptáte, tak se to nedovíte. Sem tam to přizná ten submisívní (většinou je-li to žena) ne že by ona byla submisivní (ona je naprosto normální, přece), ale že partner je dominantní.
************
******
Pokud se dominantní partner rozhodne špatně, chyba je jen na jeho straně a submisivní partner se tak vzdává své zodpovědnosti.
*********
*********
Ano, v podstatě s tím souhlasím.
*************
*****
Submisivní partner může být časem nespokojený, ale protože se bojí říct přímo, že nesouhlasí, uchyluje se k praktikám, které už popsal Mirek - k manipulaci, hádkám a citovému vydírání. Ve vztahu a se sebou samým spokojený muž či žena nemají toto zapotřebí.
*************
*****
To je dost diskutabilní. A nemyslím že to dá takto zjednodušit. Nevím, no ale budu-li se sebou spokojený, tak už vlastně nemusím o nic usilovat, nemám tedy přílišnou motivaci o něco usilovat, něčeho dosahovat, ... .
******************
Ne
ní lepší o důležitých věcech rozhodovat společně a o menších se střídat - teď to uděláme podle mě, příště podle tebe?
To je podle mě rovnocenný vztah, který třeba bez problémů funguje u mých rodičů.
****************
***
Je to lepší, problém je, že ne vždy je to použitelné. A většinou ta dominance tak nějak vyplyne. Od těch menčích k těm větším. Pokud si dominanci představujete jako feudálního dikttora, tak tak to si myslím není, ačkoli třeba vyjímečně to tak třeba je. Dominance se může projevovat třeba i tím, že submisívní partner rozhoduje tak, jak ví, že by rozhodl ten dominantní.
Není vyjímkou, že do vztahů mezi dvěma lidmi nevidí nikdo jiný, byť sebe bližší. Často do svých vztahů nevidí (objektivně) ani přímí účastníci, pokud jim není nastaveno zrcadlo. Ať již záměrně či náhodou.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm

Autor: mika Žena

Založeno: 26.01.2007, 04:17

Napsal jste to moc hezky, vlastně s vámi více méně souhlasím.
S názorem, že rovnocenný vztah je v podstatě utopie, jsem se už tolikrát, z čehož usuzuji, že dost partnerství na principu "jeden více rozhoduje, druhý se spíš přizpůsosbuje" opravdu funguje
Ale máte pravdu, pod pokličku nikomu nevidíte a ani nám do toho nic není.

"Se sebou i se svým partnerem spokojený muž či žena" - myslela jsem tím muže i ženy sebevědomé, kteří si sebe navzájem váží, mají k sobě úctu a svého partnera milují i se všemi jeho (jejími) chybami.
Na vavřínech ale usnout nesmí, musí se minimálně snažit aspoň si tuto "spokojenost" uchovat.

Je normální říct, co se mi nelíbí a s čím nesouhlasím, a pokud je i můj partner normální chlap, který nemá potřebu mít neustále navrch (protože se tím něco dokazuje, což normální není), domluvíme se klidně, bez hádek, výčitek a hysterického pláče. I za tu cenu, že já ustoupím.

"Není lepší o důležitých věcech rozhodovat společně a o menších se střídat - teď to uděláme podle mě, příště podle tebe?"
O důležitých věcech m u s í partneři rozhodovat společně - tady se submisivní partner nemůže přizpůsobovat přání svého protějšku. Mezi důležité věci patří podle mě např. počet dětí.
Jinak souhlasím s vámi - dominance tak nějak vyplyne sama, ale spíše z činností, ve kterých se ten druhý vyzná líp - konečné rozhodnutí, jaké auto koupit já s radostí přenechám přítelovi.
S vaším posledním odstavcem zcela souhlasím.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm

Autor: JirkaF Muž

Založeno: 26.01.2007, 18:24

Váš post mne celkem potěšil, protože si tak nějak dělám jisté naděje, že jste již druhá osoba zde spolu s Alison, se kterou mohu v pohodě diskutovat.
Můj předchozí příspěvek vlastně zahrnoval i odpověď jí, ačkoli jsem to přímo nenapsal a citoval z Vašeho postu. Měl jsem v úmyslu pokračovat částí a citacemi z postu Alison, ale po jeho znovupřečtení jsem usoudil, že bych to vlastně psal dvakrát, jen jinými slovy.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm

Autor: Alizon Žena

Založeno: 26.01.2007, 21:58

Miko, souhlasím se vším, co jste napsala, hlavně s tou spokojeností a vzájemnou úctou. A s tím, že o věcech, které se nám nelíbí, je normální mluvit a třeba i vyjednávat ;o)) i za cenu toho, že mi partner řekne, že právě tu vlastnost, která se mi nelíbí, on změnit nehodlá nebo není schopen. Je třeba (což spousta lidí bohužel nedovede) si uvědomit, že je to dospělý člověk, kterého nemám právo ani možnost nějak zásadně měnit, a totéž platí i v jeho vztahu ke mně. To, co ovlivnit mohu, je výběr partnera a ten by měl být pečlivý a měla bych dbát na to, abych si nevybrala někoho, kdo bude mít těch vlastností, které mi vadí, víc než těch druhých.

Naprostý souhlas i s tím, že o důležitých věcech, které ovlivní život rodiny na dost dlouho dopředu (bydlení, počet dětí), MUSÍ partneři rozhodovat společně tak, aby výsledné řešení OBA považovali přinejhorším za přijatelný kompromis. A u počtu dětí asi platí, že pokud se neshodneme, je třeba se přizpůsobit tomu partnerovi, který jich chce míň (bohužel, skousla bych ještě jedno mimino).

Když jsme si s manželem hledali nové bydlení, trvalo nám to strašně dlouho ;o)), protože každý o tom máme trochu jiné představy a dohodli jsme se, že půjdeme jen do toho, kdy OBA budeme mít pocit, že "je to ono".

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm

Autor: Alizon Žena

Založeno: 26.01.2007, 21:47

Ano, vcelku není proč nesouhlasit, jen máte asi trochu jiný úhel pohledu než já.

Nenapadlo mne třeba,že by se za dominanci/submisivitu mohlo považovat i to, jak říkáte, že "submisivní partner rozhoduje tak, jak ví, že by rozhodl ten dominantní". Totiž lépe řečeno, situaci, kdy jeden z partnerů při rozhodování bere v potaz, co by asi na to řekl ten druhý, bych nenazvala toho rozhodujícího submisivním, beru to za normální stav svědčící o tom, že mu záleží na tom, aby i ten druhý byl spokojený.

Dominanci a submisivitu si představuji skutečně tak, jako toho feudálního diktátora :o)) Myslím, že pokud jde o stav, který oběma vyhovuje, tak není co řešit, jen jste tady správně upozornili, že tím, že ten submisivní "deleguje" rozhodování na toho dominantnějšího, tak tím na něho zároveň také "deleguje" odpovědnost. Což může být dvojsečné - je to OK, když to oba tak berou, ale jakmile jedna ze stran "poruší pravidla" - ten submisivní to začne tomu dominantnímu vyčítat, popřípadě ten dominantní svaluje odpovědnost za rozhodnutí na toho submisivního, může to dost skřípat. Proto by mi to taky nevyhovovalo, i když uznávám, že vztah dominantní partner = laskavý vládce, takový osvícený monarcha, který má v první řadě na zřeteli blaho svých poddaných, a submisivní partner - oddaný poddaný, zcela důvěřující moudrým rozhodnutím panovníka ;o)) může docela dobře fungovat.

Zajímalo by mě, jak se, Jirko, díváte na situaci "muž hlava rodiny, žena její krk", kdy naoko je dominantním partnerem muž, ale ve skutečnosti vykonává vůli ženy, aniž to třeba tuší. Kdo je dominantní v takovém případě ? ;o)))

Odpovědět na příspěvek

 

Re: hm

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 10:46

Poznal jsem vás, jjj-asný!
Chlapi, nenechte si od maskulinacistů namluvit, že musíte být ubrečené bačkory. A že sprosté chování k ženám z vás udělá muže. Ani impotenci to nevyléčí.

Odpovědět na příspěvek

 

Však oni se lidé snad vzbouří...

Autor: Finrod Felagund Muž

Založeno: 22.01.2007, 01:57

Odpovědí: 11

tohle nemůže pokračovat donekonečna.. lidem to začne ve velkém vadit, stejně jako to, že jim multikultůry zapalují auta a znásilňují malé dcery a pak se to zavrhne v lepším případě mírovou cestou, v horším případě nárůstem celoevropského ultrakonzervativního hnutí (ano, i k tomu se dá evropská integrace využít) a nastane taková noc dlouhých nožů, že se feministky, multikulti, ekologisté, sociální konstruktivisté, všerelativizující postmodernisté a další parazité nebudou stačit divit... Věru bych měl radši mírovou variantu odstranění tohoto nádoru, ale pokud se to nepovede, tak doufám v to, že se objeví nějaký nový Augusto Pinochet Ugarte a zachrání situaci za pomoci armády stejnými prostředky, jako kdysi Pinochet vyřízl z Chile nádor komunismu (jak trefně poznamenal pan Mlejnek)...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Však oni se lidé snad vzbouří...

Autor: Elie Muž

Založeno: 22.01.2007, 16:16

Ja myslim, ze problem levicovych ideologii vyresi islamizace Evropy, levice ktera tuto islamizaci podporuje si tak kope vlastni hrob.

Anebo dojde k nejake velke vojenske, prirodni ci socioekonomicke katastrofe a vsechny ty "neprirozene gender role" se prakticky okamzite obnovi v cele sve sile.

Kazdopadne neverim tomu, ze by Evropa mela tolik rozumu, ze by sama od sebe odmitla vsechny ty levicove absurdity, vc. onoho gender mainstreamingu.

Odpovědět na příspěvek

 

Takovým Holanďanům

Autor: Saša Muž

Založeno: 22.01.2007, 17:21

se už nemá ani co obnovit.
Ti jsou už úplně mrtví:
http://vikend.ihn
ed.cz/1-10001505-18977770
-v00000_d-fb

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Takovým Holanďanům

Autor: Finrod Felagund Muž

Založeno: 22.01.2007, 18:01

To je strašné.... no ani pomalu nevím, co na tohle říct. Nejhorší na tom je, že ti "lidé" si ještě připadají pokrokoví.... Bože, do čeho jsme to 1.5.2004 vlezli.... naštěstí já osobně jsem z EU vypadl a doufám, že už s ní nebudu mít moc společného, ale tedy není mi lhostejné, co se v Evropě děje, protože k těm zemím mám určitý vztah a z tohohle je mi smutno... Docela lituji toho, že Američané vůbec nějaké vylodění v Normandii dělali. Jednak nemuselo zahynout tolik hrdinných vojáků (na americké straně) a celá Evropa by byla "osvobozena" z Východu až po Portugalsko. Ne, že bych komunisty nějak miloval, naopak, opravdu je rád nemám, ale domnívám se, že přítomnost stalinské diktatury ve Francii, Holandsku, Švédsku, Portugalsku, Řecku, Španělsku aj. by po případné revoluci a návratu k demokratickým poměrům tamní obyvatelstvo téměř zcela vyléčily z levicových snů. Samozřejmě vždy pár blbečků zůstane, u nás vesměs voliči KSČM a obdivovatelé Katky Žakové a dalších podobných, ale nebyla by to skoro celá společnost.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Takovým Holanďanům

Autor: Elie Muž

Založeno: 23.01.2007, 09:42

"já osobně jsem z EU vypadl" Vy jste Američan? tedy jestli se smím zeptat...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Takovým Holanďanům

Autor: Finrod Felagund Muž

Založeno: 23.01.2007, 12:04

Existují státy, kam se EU chtěla vloudit a kde ji vypráskali referendem, protože chtěla moc rozhodovat o ropě, plynu a rybách :))))) a zejména to třetí se tu neodpouští.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Takovým Holanďanům

Autor: Elie Muž

Založeno: 23.01.2007, 16:34

Takze Norsko :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Takovým Holanďanům

Autor: Finrod Felagund Muž

Založeno: 23.01.2007, 18:06

Tak tak :)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Takovým Holanďanům

Autor: Žena

Založeno: 22.01.2007, 23:59

No a? Ženy se taky nechávají sterilizovat a nikdy to nikomu nevadilo.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Takovým Holanďanům

Autor: Finrod Felagund Muž

Založeno: 23.01.2007, 12:05

Ne?

http://zpravy.idne
s.cz/sterilizujte-okurky-
ne-nas-zadaly-demonstrant
ky-f74-/domaci.asp?c=A060
817_161821_domaci_cen

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Takovým Holanďanům

Autor: Žena

Založeno: 23.01.2007, 12:16

Tak to se přece nedá srovnávat, je rozdíl, když se někdo nechá sterilizovat dobrovolně a když ho sterilizujou proti jeho vůli. Navíc nikomu kromě těch sterilizovaných to nevadí, předpokládám, že v tý zrušený diskuzi pod článkem lidi nenadávali na doktory.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Však oni se lidé snad vzbouří...

Autor: richard Muž

Založeno: 22.01.2007, 21:36

....Ja myslim, ze problem levicovych ideologii vyresi islamizace Evropy, levice ktera tuto islamizaci podporuje si tak kope vlastni hrob... vis, problem je v tom, ze oni ten hrob kopou i nam, levice je jedina ideologie v historii, ktera ve sve chorobne touze po moci je ochotna znicit vlastni narod a vlastni zemi. Zamysli se, proc nam zrovna levice cpe do Evropy islam....

Odpovědět na příspěvek

 

Na přirozených rozdílech

Autor: jede jede mašinka Žena

Založeno: 22.01.2007, 06:36

Odpovědí: 0

psych. i fyz., není nic špatného- problém nastává, když jsou zneužívány k znevýhodňování toho či onoho pohlaví ve společnosti. Z jistého úhlu, když zdůrazňujete význam otce v rodině (a to ne jako živitele a nositele rodinné identity, nýbrž jako výchovného činitele), dopouštíte se právě onoho přehodnocování genderových rolí. Jenomže to by Vám na mnoha jiných místech nesmělo být tak drahé přímočaré dehonestování žen, a to i použitím vyslovených lží (páteční "Ještě nikdy ž. nebyly...", Hausmannův interwiev). Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

Gendrová otázka

Autor: jede jede mašinka Žena

Založeno: 22.01.2007, 08:40

Odpovědí: 24

Attilo, nájezdníku, hochu zcestovalá, proč je kurva rodu ženského?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Gendrová otázka

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 08:42

Nechtěla jsi nám vylíčit, co se tu dělo o víkendu? Bez tohohle práskačského přívěsku: Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 08:43

Ano a řada dalších, např. Olšer, Olšer, Olšer. Ale ty příspěvky nám někam záhadně zmizely. Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Gendrová otázka

Autor: jede jede mašinka Žena

Založeno: 22.01.2007, 08:50

Celá žhavá. V neděli večer - seriozní zprávy, konstruktivní diskuse. Kol. 22.00 přiletí článek od samotného p.Hájka, o tom, že Attila, Mašinka, Bojar atd. je jedna a táž osoba. S firemní adresou! Ohradím se v diskusi a k mé DOMÁCÍ adrese (odkud Mašinka diskutovala k Wallovým apod.) se přilepí výše čitelný hanopis. Napíšu mail přímo SM, kde se vydám v plen, tím že sdělím své občanské údaje a dožaduji se jeho odstranění. Do rána zmizí celý článek, ale ocásek u domovní adresy zůstává. OK, je tohle - já píšu z kavárny, Attila z podniku, dostatečný důkaz?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 08:58

Aby i ostatní diskutující věděli, co je čeká, pokud se nebudou líbit starému bolševikovi Olšerovi a dalším úchylům ze Svazu mužů.
Fuj, hanba nám, zaprodancům a ztroskotancům! Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:00

Mimochodem:
Čtenářům deníku Moravskoslezský den z roku 1993 je jistě znám pokus o likvidaci politického vězně bolševické totality Milo Komínka článkem bývalého redaktora tohoto deníku Břetislava Olšera s titulem "Čestný občan mi dluží 15.000 dolarů", na jehož základě byla postiženým podána žaloba na ochranu osobnosti a v následném procesu byl Moravskoslezský den odsouzen k náhradě škody za "pomluvu" ve výši 150.000,- Kč.

V této kauze však nefiguroval jen redaktor Olšer, ale především jeho "informátor", údajný "ing. George Krejci" z Kanady, ze kterého se před senátem Krajského soudu v Ostravě vyklubal "Čechokanaďan Jiří Krejčí" s falešným diplomem "inženýra", absolventa Českého vysokého učení technického v Praze!

Na této kauze jsem od počátku, tedy od zveřejnění denunciačního článku, pracoval jako vyšetřující reportér a k sledování procesu přiletěl do České republiky ze Spojených států, odkud jsem dovezl výsledky svého šetření nejen v Kanadě, ale také ve Spojených státech, Lucembursku i České republice. Jsou mi tedy detailně známy všechny okolnosti této kauzy, za kterou byl deník Moravskoslezský den odsouzen k náhradě způsobených škod postiženému Milo Komínkovi ve výši 150.000,- korun.

Soudně bylo prokázáno, že se jednalo o "pomluvu" a vše co článek redaktora Břetislava Olšera obsahoval, bylo "vylháno" - údajně Jiřím Krejčím. Jenže denunciant Krejčí nejenže nebyl "inženýrem", ale z osobního poznání jsem byl, bez snahy urážet, nucen jej zařadit do kategorie "primitivů".



To signalizovalo, že za celou denunciační kauzou musel stát někdo jiný, kdo vše organizoval. Dlouho jsem hledal "důvod", proč k cílené denunciaci došlo. Stále mě napadalo jen jedno - dlouholetá činnost Milo Komínka, vydavatele a šéfredaktora kanadského exilového časopisu "The Conscience" vydávaného v češtině pod názvem "Svědomí", který zveřejňoval a zveřejňuje články velice nepříjemné bývalým bolševickým nohsledům a "spolutvůrcům" minulého totalitního režimu v Československu!

Ukázal
o se, že na denunciační kauze Milo Komínka, v době, kdy měl být za celoživotní boj, líčený v knize "I pod oblohou je peklo" jmenován Čestným občanem Pržna, zveřejněním článku "Čestný občan mi dluží 15.000 dolarů", se podílel nejen "informátor" redaktora Břetislava Olšera Jiří Krejčí, ale také jiní!

Především to byla Dana Gorylová, Jiří Peterka a Jiří Kružík (dnešní manžel Dany Gorylové) z Kanady, kteří Jiřího Krejčího vyslali za dnes již bývalým předsedou senátu Krajského soudu v Ostravě JUDr. Aloisem Klárem, "hájícího" se slovy "nikdy jsem nebyl komunistou". Jenže v totalitě JUDr. Klár odsuzoval odpůrce režimu a po sametové se stal "z kozla zahradníkem" - ty, které odsuzoval opět rehabilitoval - ve funkci předsedy rehabilitačního senátu! Faxové "instrukce" pak Jiřímu Krejčímu zasílal manžel Gorylové - Jiří Kružík (jak vyplývá ze zachycené faxové korespondence).

Trvalo až neúnosně dlouho, než byl JUDr. Alois Klár, který "nikdy nebyl komunistou", ale léta věrně sloužil totalitě zločinecké KSČ, nejprve z procesu Milo Komínka proti deníku Moravskoslezský den, po prokázání "podjatosti" vyloučen, následně zbaven funkce krajského soudce a v závěru poslán do "zaslouženého důchodu" - místo do kriminálu (podle známého pořekadla - vrána vráně očí nevyklove)!

Domníval jsem se, stejně jako Milo Komínek, že denunciace a snaha o likvidaci exilového časopisu "Svědomí" tím skončily. Domníval jsem se, že zařazením JUDr. Klára mezi "zasloužilé důchodce totality" a nedávným úmrtím Jiřího Krejčího dospěli "organizátoři" k názoru, že to s likvidaci Milo Komínka i magazínu "Svědomí" není nijak lehké a svého záměru se vzdali. Navíc, když ztratili nejen svou "spojku" Krejčího, ale také toho, na kterého nejvíce sázeli a který byl ochoten podle "jejich not hrát" - JUDr. Aloise Klára.

Hluboce jsem se mýlil. Nevzdali se a jistě k tomu mají důvod (nebo instrukce stále přežívajících bolševiků!?). Zejména Dana Gorylová z Kanady, kam "emigrovala" z Československa 17. listopadu 1989 (!), tedy v den pádu bolševického režimu v Československu a nástupu demokracie v republice! Že by denunciace Komínka byla založena na strachu z odhalení její minulé činnosti v republice? Dověděli jsme se, že v totalitě byla "dobrou přítelkyní" estébáků, stejně jako funkcionářů Lidových milic v Třinci, kde před svou "emigrací před sametovou do Kanady" bydlela. Nebo jde o obavy samého Jiřího Peterky? O něm (mezi jiným) píše ve svém dopise ze dne 5. září 1993 známý exilový pracovník profesor dr. ing. Libor Brom z Denveru v USA:

"....když se mi jednou osobně na jednom exilovém sjezdu představil, řekl jsem mu, že si nemohu dovolit s ním mluvit, neboť jsou o něm zprávy, že je agentem StB. Hned ode mne odešel a nikdy jsem už o něm neslyšel."

Zatím nevím, ale je velice zajímavé, že po devíti letech, které již uplynuly od pokusu denunciace Milo Komínka článkem "Čestný občan mi dluží 15.000 dolarů" z pera bývalého redaktora deníku Moravskoslezský den Břetislava Olšera, údajně napsaného na základě interview s Jiřím Krejčím, se obdobná denunciace objevila na internetu!

Kdo je autor denunciačního článku "Čestný občan mi dluží 15.000 dolarů", redaktor Břetislav Olšer? V totalitě byl redaktorem "Ostravského horníka", na jehož stránkách, spolu s jeho tehdejším šéfredaktorem dr. Ivo Havlíkem, ve zvláštním vydání ještě v den generální stávky 27. listopadu 1989 (!), vyzývali "dělnické kolektivy, milice a poctivé pracující k útoku proti pražským rebelům"! Dopis Konfederace politických vězňů, okresní pobočky ve Frýdku-Místku ze dne 26. července 1993 o tom hovoří jasnou řečí.

Inu, "vrána k vráně nejen sedá", ale současný stav demokracie v republice zaručuje "minulým tvůrcům totality" nejen beztrestnost, možnost opětovného šíření bolševické, zvrhlé, ideologie, kterou opětovně otravují vzduch pokojným občanům.

Jaroslav Gajda, zahraniční novinář akreditovaný u MZV České republiky

Je možné, že je to pouhá pomluva, dodává Attila. Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: yahya Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:13

Možná by bylo vhodné, kdyby zde onen v neděli náhle se objevivší a večer zas zmizelý článek zůstal. Část ze zabývá odhalováním jednotné identity osob jako mašinka, valkýra, školačka apod. a další část se zabývá vyvracením podezření, že p. Olšer zde rovněž publikuje pod x nicky, mj. tvrzením, že Vladimír a olšer jsou různé IP adresy a různé osoby a p. Olšer je čestný přispěvatel.

Pominu-li to, že Vladimír mi připadý jako olšer asi stejně jako Mašinka mi připomíná školačku, a pominu-li, že Vladimír má stejné utkvělé představy i slovní obraty jako olšer, nesedí mi na tom skutečnost, že se zde p. Olšer chlubil, jak zdejší čtenáře využil k propagaci své knihy (a jako "olšer" se představil až při svém "sebe-odhalení"
). Pokud dotyčný měnil dříve nicky i v jednom řetězci a nechutně tu urážel třeba Olgu, nevím, má-li být nutně představován jako vejlupek ctnosti.

Je-li někdo z nositelů výše zmiňovaných problémových nicků odsuzován za přilepování urážlivých "ocásků", je to asi v pořádku. Pokud ale ČSM oplácí stejnou mincí, zbytečně se snižuje kam nemusí. Podobně považuji za zbytečné a za tematicky zcela mimo jakékoliv denunciační články jako ten níže - proč?

A ještě jedna věc na konec - pokud má být důvodem exkomunikace mašinky a spol. ne pouze hanlivý ocásek/hloupý vtip bořící diskuzi, ale i více či méně vtipné příspěvky Ivana Bojara (které nejsou seriózní diskuzí), proč nejsou ostrakizovány i agresivní výpady či úlety a la jjj, zaz apod.? Nemluvě o krávách, slepicích a horších, které s zde občas také objevují...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: yahya Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:16

PS: Tak denunciační článek už níže i výše:-((
Tohle je ale fakt způsob, jak zde debaty úplně - omlouvám se teď - rozesrat.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: jede jede mašinka Žena

Založeno: 22.01.2007, 09:34

On totiž Attila ten včerejší (vymazaný) článek, který mj. ujišťoval, že p.Olšer s tažením proti nám nemá nic společného, nečetl. Ten jsem četla já, moje jméno mají na SM, protože jsem se proti tomu článku okamžitě mailem ohradila, a jistě se nebudou žinýrovat je zveřejnit. Já nejsem Attila (ani ostatní).
Vím, že nejsem na stránkách Svazu delfínů, ale ráda bych slyšela: ten ranní dialog Attila-Mašinka mezi 8.45 a 9.00, kdy evidentně jeden z diskutujících seděl v kavárně (absence ocásku) a druhý v práci, BYL¨? přesvědčivým důkazem, že to není jedna osoba? Korku? Jaké z toho SM vyvvodí důsledky?
Poslužte si: Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:23

Prosím: ČSM neoplácí stejnou mincí! ČSM minulý týden přilepilo hanlivý ocásek (poněkud jiného znění) k doméně, ze které mj. přispívá Mašinka a já. Pochopitelně jsem toho využil k protiútoku a proto se ocásek o duševní chorobě přispěvatele objevil u "Olšera", "jjj" a dalších. Prostě jsem to napsal jejich jmény. To pány zřejmě rozzuřilo natolik, že se rozhodli s férovostí jim vlastní "odhalit" náš podvod a naši diagnózu. Zřejmě netuší, že ve skutečnosti odhalují charakter a diagnózu vlastní. Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: yahya Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:37

Jako že zde zuří nějaký IT-boj? nejdřív jste dostal ocásek Vy, pak jste "ocáskování" vzkazů ze své domény využil k metání vzkazů pod jmény zdejších radikálů a teď jste ocáskován zas trochu jinak? Někdo z Vás by to měl utnout.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:40

Hm. Takový expert, abych si "ocásek" sám uťal, nejsem. Takže: Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: redakce Muž

Založeno: 22.01.2007, 10:19

V případě zájmu o vysvětlení nám napište do redakce na info@svaz-muzu.cz

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 10:23

Tam vám jistě dají mašinčiny údaje. Co od nich čekat jiného?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Alizon Žena

Založeno: 22.01.2007, 19:57

Vážená redakce.

Došlo zde k něčemu, co považuji za nehorázné a sprosté. Byla zveřejněna IP adresa přispěvatelů, aniž by to bylo předem deklarováno (jako je to třeba na Neviditelném psu.) Nevím přesně, co se stalo, ale nedovedu si představit, že by k té adrese měl přístup ještě někdo jiný než redakce. Mám si to vykládat tak, že je tam někdo natolik pomstychtivý, že se nestyděl spáchat takový prohřešek proti internetové etice?

Jelikož k tomu sporu došlo veřejně na vašich stránkách, bylo by myslím záhodno, abyste se k němu vyjádřili veřejně a nikoli pouze po písemné žádosti na váš e-mail. Pokud je toto moje podezření správné, obávala bych se vám mail poskytnout, aby nebyl vzápětí zahlcen spamy nebo něčím ještě horším.

Nicméně doufám, že se mýlím a že daná situace má jiné, pro vás příznivější vysvětlení.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: jede jede mašinka Žena

Založeno: 22.01.2007, 20:22

Vážená redakce,

já taky. A to Alison neviděla ten nedělní jepičí článek. Co redaktor SM, to psychiatr.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Eric Muž

Založeno: 22.01.2007, 20:24

Vysvětlení se konalo včera večer. Nevím proč ho opět stáhli. Bylo tu podrobně uvedeno, že Jede jede mašinka, Valkýra, Attila a já nevím, kdo všechno ještě je jeden přispěvatel, který sem píše svoje přiblblé příspěvky. Psali, že je ten člověk na palici. Což podle příspěvků Attily musím jenom potvrdit, chová se jako blbeček. A jestli si mezitím odpovídá jako Školačka, tak to svědčí opravu o jediném, že je na kebuli. Oni psali, že k jeho IP adrese přidali ten přídavek. Z diskuze pak bylo vidět, že se jedná o stále stejnýho magora.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Attila Muž

Založeno: 23.01.2007, 08:09

Attila se možná chová jako blbeček, zatímco Eric blbeček bezpochyby je. Důkazy o tom dodává každým svým sdělením.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: jede jede mašinka Žena

Založeno: 23.01.2007, 08:13

Přesně tak. Jen bych doplnila, že ten přídavek připojili nejen k fïremní IP adrese, odkud opravdu píše Attila, Mašinka, Školačka apod., což by člověku se špetkou filipa nemuselo být divné, protože v jednom podniku se společnou sítí pracuje víc lidí, ale že jej k připojili k mé domácí IP adrese, odkud nikdy nepsal nikdo jiný než Mašinka, ba v zápalu boje nakrátko zveřejnili domácí IP.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Muž

Založeno: 23.01.2007, 12:36

A ztratilo se to do 15 minut potom, co sem kocour napsal, že je to žalovatelné, kdyby to někomu za tu námahu stálo.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: korek Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:45

Programátor vše zařídí po obědě. Jak jsem slíbil. Dříve to neumíme

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Gendrová otázka

Autor: jede jede mašinka Žena

Založeno: 22.01.2007, 08:54

Ztotožnění Attily s Mašinkou určitě předcházelo důkladné porovnání obsahu i formy. Kdybyste měli čas přemýšlet, jaké obvyklé metodické "přehmaty" zdiskreditovaly patriarchát, tak tohle je dobrý příklad. Mažu do práce, čekám OMLUVU. PĚKNOU OMLUVU! Pokud chcete udržovat rodinu, pokud nechcete, aby Vaše děti vzpomínaly, jaká hovada to měly za tatínky, naučte se hezky říkat: Promiňte.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: korek Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:52

Odstraněno

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 10:08

No výborně, tak já to vyzkouším. Každopádně, Mašinko, s tebou bych v odboji (ani ve válce) být nechtěl:-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Gendrová otázka

Autor: jede jede mašinka Žena

Založeno: 22.01.2007, 11:01

To já s Tebou jo, samotnou by mě takové metody jako "koncovky" nervově vyřídily (zvlášť, když se vyskytly na domácí adrese, odkud nikdy Attila ani kdo jiný nepsal).

Odpovědět na příspěvek

 

Olšer

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 08:46

Odpovědí: 4

Abych nezapomněl:
Čtenářům deníku Moravskoslezský den z roku 1993 je jistě znám pokus o likvidaci politického vězně bolševické totality Milo Komínka článkem bývalého redaktora tohoto deníku Břetislava Olšera s titulem "Čestný občan mi dluží 15.000 dolarů", na jehož základě byla postiženým podána žaloba na ochranu osobnosti a v následném procesu byl Moravskoslezský den odsouzen k náhradě škody za "pomluvu" ve výši 150.000,- Kč.

V této kauze však nefiguroval jen redaktor Olšer, ale především jeho "informátor", údajný "ing. George Krejci" z Kanady, ze kterého se před senátem Krajského soudu v Ostravě vyklubal "Čechokanaďan Jiří Krejčí" s falešným diplomem "inženýra", absolventa Českého vysokého učení technického v Praze!

Na této kauze jsem od počátku, tedy od zveřejnění denunciačního článku, pracoval jako vyšetřující reportér a k sledování procesu přiletěl do České republiky ze Spojených států, odkud jsem dovezl výsledky svého šetření nejen v Kanadě, ale také ve Spojených státech, Lucembursku i České republice. Jsou mi tedy detailně známy všechny okolnosti této kauzy, za kterou byl deník Moravskoslezský den odsouzen k náhradě způsobených škod postiženému Milo Komínkovi ve výši 150.000,- korun.

Soudně bylo prokázáno, že se jednalo o "pomluvu" a vše co článek redaktora Břetislava Olšera obsahoval, bylo "vylháno" - údajně Jiřím Krejčím. Jenže denunciant Krejčí nejenže nebyl "inženýrem", ale z osobního poznání jsem byl, bez snahy urážet, nucen jej zařadit do kategorie "primitivů".



To signalizovalo, že za celou denunciační kauzou musel stát někdo jiný, kdo vše organizoval. Dlouho jsem hledal "důvod", proč k cílené denunciaci došlo. Stále mě napadalo jen jedno - dlouholetá činnost Milo Komínka, vydavatele a šéfredaktora kanadského exilového časopisu "The Conscience" vydávaného v češtině pod názvem "Svědomí", který zveřejňoval a zveřejňuje články velice nepříjemné bývalým bolševickým nohsledům a "spolutvůrcům" minulého totalitního režimu v Československu!

Ukázal
o se, že na denunciační kauze Milo Komínka, v době, kdy měl být za celoživotní boj, líčený v knize "I pod oblohou je peklo" jmenován Čestným občanem Pržna, zveřejněním článku "Čestný občan mi dluží 15.000 dolarů", se podílel nejen "informátor" redaktora Břetislava Olšera Jiří Krejčí, ale také jiní!

Především to byla Dana Gorylová, Jiří Peterka a Jiří Kružík (dnešní manžel Dany Gorylové) z Kanady, kteří Jiřího Krejčího vyslali za dnes již bývalým předsedou senátu Krajského soudu v Ostravě JUDr. Aloisem Klárem, "hájícího" se slovy "nikdy jsem nebyl komunistou". Jenže v totalitě JUDr. Klár odsuzoval odpůrce režimu a po sametové se stal "z kozla zahradníkem" - ty, které odsuzoval opět rehabilitoval - ve funkci předsedy rehabilitačního senátu! Faxové "instrukce" pak Jiřímu Krejčímu zasílal manžel Gorylové - Jiří Kružík (jak vyplývá ze zachycené faxové korespondence).

Trvalo až neúnosně dlouho, než byl JUDr. Alois Klár, který "nikdy nebyl komunistou", ale léta věrně sloužil totalitě zločinecké KSČ, nejprve z procesu Milo Komínka proti deníku Moravskoslezský den, po prokázání "podjatosti" vyloučen, následně zbaven funkce krajského soudce a v závěru poslán do "zaslouženého důchodu" - místo do kriminálu (podle známého pořekadla - vrána vráně očí nevyklove)!

Domníval jsem se, stejně jako Milo Komínek, že denunciace a snaha o likvidaci exilového časopisu "Svědomí" tím skončily. Domníval jsem se, že zařazením JUDr. Klára mezi "zasloužilé důchodce totality" a nedávným úmrtím Jiřího Krejčího dospěli "organizátoři" k názoru, že to s likvidaci Milo Komínka i magazínu "Svědomí" není nijak lehké a svého záměru se vzdali. Navíc, když ztratili nejen svou "spojku" Krejčího, ale také toho, na kterého nejvíce sázeli a který byl ochoten podle "jejich not hrát" - JUDr. Aloise Klára.

Hluboce jsem se mýlil. Nevzdali se a jistě k tomu mají důvod (nebo instrukce stále přežívajících bolševiků!?). Zejména Dana Gorylová z Kanady, kam "emigrovala" z Československa 17. listopadu 1989 (!), tedy v den pádu bolševického režimu v Československu a nástupu demokracie v republice! Že by denunciace Komínka byla založena na strachu z odhalení její minulé činnosti v republice? Dověděli jsme se, že v totalitě byla "dobrou přítelkyní" estébáků, stejně jako funkcionářů Lidových milic v Třinci, kde před svou "emigrací před sametovou do Kanady" bydlela. Nebo jde o obavy samého Jiřího Peterky? O něm (mezi jiným) píše ve svém dopise ze dne 5. září 1993 známý exilový pracovník profesor dr. ing. Libor Brom z Denveru v USA:

"....když se mi jednou osobně na jednom exilovém sjezdu představil, řekl jsem mu, že si nemohu dovolit s ním mluvit, neboť jsou o něm zprávy, že je agentem StB. Hned ode mne odešel a nikdy jsem už o něm neslyšel."

Zatím nevím, ale je velice zajímavé, že po devíti letech, které již uplynuly od pokusu denunciace Milo Komínka článkem "Čestný občan mi dluží 15.000 dolarů" z pera bývalého redaktora deníku Moravskoslezský den Břetislava Olšera, údajně napsaného na základě interview s Jiřím Krejčím, se obdobná denunciace objevila na internetu!

Kdo je autor denunciačního článku "Čestný občan mi dluží 15.000 dolarů", redaktor Břetislav Olšer? V totalitě byl redaktorem "Ostravského horníka", na jehož stránkách, spolu s jeho tehdejším šéfredaktorem dr. Ivo Havlíkem, ve zvláštním vydání ještě v den generální stávky 27. listopadu 1989 (!), vyzývali "dělnické kolektivy, milice a poctivé pracující k útoku proti pražským rebelům"! Dopis Konfederace politických vězňů, okresní pobočky ve Frýdku-Místku ze dne 26. července 1993 o tom hovoří jasnou řečí.

Inu, "vrána k vráně nejen sedá", ale současný stav demokracie v republice zaručuje "minulým tvůrcům totality" nejen beztrestnost, možnost opětovného šíření bolševické, zvrhlé, ideologie, kterou opětovně otravují vzduch pokojným občanům.

Jaroslav Gajda, zahraniční novinář akreditovaný u MZV České republiky

Možná to je jen ošklivá pomluva, v tom případě to pánové jistě nesmažou a seriózně se k tomu vyjádří. Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

konstruktivně

Autor: zoro Muž

Založeno: 23.01.2007, 12:19

Obvykle chci znát pravdu z obou stran. Kritika má být konstruktivní. Proto jsem využil nabídky a zalistoval na webových stránkách http://bretislav-olser.en
face.cz a přečetl si reportáž v sekci Komentáře pod titulem ,Objektivita Britských listů´. A vím vše.
A aby pracoval jako BBC a každou zprávu měl ověřenou nejmíň ze třech na sobě nezávislých zdrojů, zeptal jsem se také JUDr. Černého, krajského státního zástupce, který dozoroval kauzu Komínek, i kriminalisty kapitána Vajdíka, který ji vyšetřoval. Vše bylo v této kauze pro Olšera ukončeno zastavením trestního stíhání pro přesvědčivé důkazy o tom, že se nedopustil žádného trestného činu.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: konstruktivně

Autor: yahya Muž

Založeno: 23.01.2007, 18:57

Proč Vy proboha nemůžete psát pod svým jménem, resp. jedním nickem - vždyť je hloupé, zvlášť když chcete sám sebe hájit.

Odpovědět na příspěvek

 

yahya

Autor: zoro Muž

Založeno: 23.01.2007, 22:10

Hned, jak začneš ty psát pod svým jménem, udělám to i já. Skutečně je podle tebe nick v této záležitosti to nejdůležitější...? A porovnej si adresy IP, iáhía dělá osel.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: yahya

Autor: yahya Muž

Založeno: 24.01.2007, 07:49

Na rozdíl od Olšera tu možnost nemám:-)

Odpovědět na příspěvek

 

Ad debata kolem IP adres

Autor: Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:28

Odpovědí: 2

Nějak přestávám chápat, co se tady děje (a asi nejsem sám). Mohla by s tím redakce něco udělat?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Ad debata kolem IP adres

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 09:30

Sorry, ale redakce s tím již udělala. Toto je jejich práce: Tento příspěvek, napsala osoba s IP adresou 82.142.87.81, která zde vystupuje v diskuzích pod nicky např. Attila, Jede jede mašinka, Odvážná školačka, IVAN Bojar, Valkýra a řada dalších. Jelikož se jedná o duševně nemocnou osobu, která má obrovské problémy s vlastní identitou, rozhodli jsme se příspěvky z této IP adresy doplnit tímto upozorněním.

Odpovědět na příspěvek

 

Zajímavé

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 11:00

Odpovědí: 0

Právě jsem se dozvěděl o prazvláštním telefonátu do našeho kanclu. Prý se tam ozývalo jen "elektronické pípání" či co a posléze někdo na druhém konci zavěsil. Uveřejňuju to tu jenom proto, že trpím tou paranoiou, ne snad že bych ČSM podezíral ze slídění a z toho, že již ztratili poslední zábrany.

Odpovědět na příspěvek

 

Vážená redakce,

Autor: Olga Žena

Založeno: 22.01.2007, 12:28

Odpovědí: 7

opravdu Vám stojí za to, publikovat zde články takovéto úrovně? Vždyť celý ten text od Junge Freiheit stojí na jedné překladatelské chybě.

Gender mainsteraming, o kterém hovoří dokumenty OSN a EU, není žádný proces radikální změny biologických skutečností. GM - dovolím si citovat z Vašeho vlastního slovníku - "spočívá v tom, že před přijetím jakéhokoli rozhodnutí je provedeno vyhodnocení jeho dopadu na muže a na ženy". S rozdíly mezi pohlavími GM tedy počítá - jinak by nebylo co vyhodocovat. A změny biologicky daných faktů se nijak netýká.

Celá chyba vznikla patrně tak, že se autor neobtežoval najít si pojem GM ve slovníku, a místo toho otrocky spojil feministický význam anglického slova "gender" (pohlaví v sociálním, nikoliv biologickém, smyslu slova) a "mainstream" (hlavní proud) a vymyslel si, že jde o proces potlačení jakýchkoliv rozdílů mezi muži a ženami a heterosexualitou a homosexualitou. Což je celkem fajn námět na sci-fi, ale fakt to není gender mainstreaming.

PS: Brain drain taky není kanál do mozku.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Vážená redakce,

Autor: lubob Muž

Založeno: 23.01.2007, 13:39

olgo, tohle je pro vas

"Gender Mainstreaming is a globally accepted strategy for promoting gender equality. Mainstreaming is not an end in itself but a strategy, an approach, a means to achieve the goal of gender equality. Mainstreaming involves ensuring that gender perspectives and attention to the goal of gender equality are central to all activities - policy development, research, advocacy/ dialogue, legislation, resource allocation, and planning, implementation and monitoring of programmes and projects. "

povsimnete sihlavne formulace "gender perspectives ...are central to all activities"

uplne stranou ponechavam (zatim tomu tak rikam) vas politicky naivismus, ze co je psano, to je dano. komunisticky manifest je pro vas zrejme prislib budouciho raje. no, jak myslite...

Odpovědět na příspěvek

 

Lubobe,

Autor: Olga Žena

Založeno: 23.01.2007, 15:14

děkuji. Ten Váš text zcela potvrzuje, že mám pravdu a autor neumí anglicky. Resp. neumí logicky myslet; dávám mu na výběr, co mu líp vyhovuje. Děkuji :-)

Ty "gender perspectives", co musejí být v centru, totiž nemají absolutně nic společného s teorií o genderu jako sociálním konstruktu (v protikladu k sexu, označujícím biologické pohlaví). "Gender perspectives" zde znamenají prostě a jednoduše mužskou/ženskou perspektivu, jinými slovy dopady na mužské/ženské pohlaví. Klidně by se mohlo hovořit o "sex perspectives", akorát že to blbě vypadá, protože sex má v angličtině taky víc významů, z toho jeden, který se pro materiály EU a OSN moc nehodí.

Viz Wikipedie: "In many instances, the term gender acts as a euphemism for sex, and the distinction between sex and gender is only fitfully observed."

Celý článek je proto postaven na chybném základu (GM = prosazování přístupu, že gender je sociální konstrukt, a proto si ho každý může vybrat) a je úplně ujetý.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Lubobe,

Autor: lubob Muž

Založeno: 25.01.2007, 15:22

nikoliv, olgo, ten muj text nic takoveho nepotvrzuje.
vase obhajoba GM tkvi v jednon jedinem, ve VASEM tvrzeni, ze slovo gender se nevztahuje ke klasickemu pojeti gender, ale je nahrazkou za slovo sex/pohlavi.

cili, tak jako vy tvrdite, ze clanek je postaven na chybnem zakladu, muzu ja uplne stejne tvrdit, ze ten chybny zaklad pochazi od vas samotne.

lze to nejak rozlousknout?
co treba se podivat na cile GM, coz jsou rovnost pohlavi ve vsech aspektech zivota. z toho ale jednoznacne plyne, ze ma-li byt dosazeno uplne rovnosti, gender (ve svem klasickem pojeti) musi byt eliminovan. obe pohlavi budou mit naprosto identicke moznosti & zivoty, jejich ROLE budou zamenitelne. ergo, gender je socialni konstrukt, ktery muze byt zmenen, redefinovan, potlacen. to o biologickem pohlavi rici nelze.

o tom, co to je GM se muzeme dohadovat hodiny & dny, ale mne to prijde k nicemu. co je dulezite je to, jake to bude mit fakticke dopady (viz napriklad ve svedsku zavadeji povinne pro divky hodiny sebeobrany, pro chlapce povinne kursy feminismu). TO je GM v praxi!
& vase slovni equilibristika na tom zhola nic nemeni.

pro doplneni, zde je treba pojeti primo z webu evropske komise "Gender mainstreaming involves not restricting efforts to promote equality to the implementation of specific measures to help women, ..."

SPECIFIC MEASURES TO HELP WOMEN.

nebo "it is a question of promoting long-lasting changes in parental roles, family structures"

jak dlouho tu jeste budete exhibovat ve veci, ktera je kazdemu trochu soudnemu cloveku jasna? zacinam se pomalu priklanet k nazoru, ze ve vasem pripade se o politickou naivitu nejedna.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Lubobe,

Autor: Olga Žena

Založeno: 25.01.2007, 18:53

Lubobe, věty, které jste překopíroval, s tím co tvrdím nijak nepolemizují. Ano, cílem GM je dosažení rovnosti mezi pohlavími. Já jsem snad tvrdila, že ne? Rovnost ale není stejnost, to je Váš i Hoffmanův hluboký omyl. Že si muži a ženy mají být rovni neznamená, že mají být úplně stejní, že se popírají jakékoliv rozdíly mezi nimi.

Kdybyste si dal tu práci, a text Komise, který jste sem hodil, přečetl celý, zjistil byste, že se v něm říká: "(...) The systematic consideration of the differences between the conditions, situations and needs of women and men in all Community policies and actions: this is the basic feature of the principle of 'mainstreaming', which the Commission has adopted." Mají-li podle Komise ženy a muži odlišné potřeby, tak asi těžko usiluje o to, aby měli identické životy, nemyslíte?

Pokud jde o to, že můj výklad slova "gender" může být mylný - ano, jistě. Např. píše-li Dumas, že D'Artagnan koupil koně za třicet pistolí, připadají v úvahu dva výklady: že za něj dal 30 malých pušek nebo 30 zlaťáků. Výklad a la Hoffmann je ten první, výklad a la já je ten druhý. Můžete úplně klidně tvrdit, že ten můj je mylný, máte na to právo.

Taky můžete říkat, že ve spojení "rodová kletba" či "rodový erb" mylně vykládám slovo rod jako skupinu příbuzných, neboť jde o klasické lingvistické pojetí rodu. Tedy že svůj erb a kletbu mají maskulina, feminina a neutra. Všechno to bude přesně na úrovni tvrzení, že "gender" ve slovech "gender discrimination", "gender statistics", "gender violence", "gender oriented pedagogy" nebo "gender mainstreaming" není synonymem slova sex, ale používá se tam v sociologickém významu, a že se tedy ty výrazy vztahují výhradně k sociálnímu konstruktu. (Předevsím to násilí na sociálním konstruktu je ohromná představa).

Fakt máte právo to tvrdit. A já mám právo si o tom myslet své.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Lubobe,

Autor: bla, bla, bla, jako vzdy Muž

Založeno: 26.01.2007, 11:18

mnou prekopirovane vety s vasimi slovy nepolemizuji, ony je primo & explicitne vyvraceji. & nakonec, i vy sama si ve svych slovech protirecite.

napriklad jak tato veta "it is a question of promoting long-lasting changes in parental roles, family structures" odrazi rozdilne potreby zen & muzu? ma-li dojit k nejake permanentni zmene, pak je patrne, ze dosavadni stav rozdilne potreby zen & muzu nereflektuje. na jakem zaklade chcete toto dolozit? hm?

s tim, ze rovnost nerovna se stejnost, s tim na me nechodte. tohle je jeden ze zakladnich omylu nikoliv muj, ale prave gender-feministek. v jejich pojeti je vagni koncepce rovnosti skutecne postavena na roven stejnosti. uplne presne v souladu treba s tim, ze termin "rovne prilezitosti" je v podstate eufemismem pro "rovne vysledky".

no & ten vas pistolo-genderovy zaver, to uz ani nekomentuji. ROZSAHLE poukazovani na to, ze "genderovi odbornici" sami pouzivaji slovo gender nespravnym zpusobem je jen vasim dalsim pokusem, jak debatu rozmelnit na nepodstatne detaily. pro cloveka, ktery se takto chova mame hezky vyraz - stekna :-)

takze sumasumarum, pro vas : genderova rovnost, jako cil gender mainstreamingu znamena eliminaci (nebo aspon minimalizaci) genderu jako takoveho. predmetem dekonstrukce & nasledne rekonstrukce neni POHLAVI, ale GENDER jako socialni konstrukt.

& to, mila olgo, uz vubec nemluvim o rozporech mezi proklamacemi & praxi. uz jsem vam tu zminoval komunisticky manifest jako predobraz budouciho raje.
jste vazne tak naivni nebo je to od vas proste jen kalkul, jak si prihrivat vlastni polivcicku?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Lubobe,

Autor: Olga Žena

Založeno: 26.01.2007, 13:59

Přihřívat polívčičku? S gender mainstreamingem nemám vůbec nic společného, pracuji v energetice. Takže přihřívat ano, ale polívčičku nikoliv ;-)

Zase jste mě bohužel nesprávně pochopil. Netvrdím, že genderoví odborníci termín "gender" špatně používají. To slovo je ve všech citovaných příkladech naprosto na svém místě. Říkám, že je Hoffmann špatně interpretuje. Genderoví odborníci - a s nimi doufám i logicky uvažující lidé - dobře vědí, že ve slově "gender sensitive language" nejde o žádné sociální konstrukty, ale prostě o to, zda se v textech používá pro ženy mužský rod. A úplně stejné je to ohledně genderového násilí (mužů na ženách a naopak, nikoliv na konstruktech), genderových statistik (zahrnujících údaj zda se data týkají muže nebo ženy, nikoliv jejich sociálního pohlaví) nebo genderové diskriminace (diskriminují se ženy nebo muži, nikoliv jenom jejich sociální konstrukty). Hoffmann se mýlí, pokud sem usilovně cpe gender v užším, sociologickém smyslu slova.

Vždyť Vy sám jste se s jeho tvrzeními dostal dostal do rozporu. Tvrdíte, že cílem GM je dekonstrukce genderu. Nikoliv eliminace pohlaví, tedy i toho, co je přirozeně ženské a přirozeně mužské. Ústřední Hoffmannova teze ale zní, že cílem GM je 1. prosazení myšlenky, že biologicky determinované pohlaví absolutně neexistuje 2. zrušení pohlavní identity 3. podrobení pohlavní identity lidí normálních pod pohlavní identitu okrajových skupin. Koneckonců celý ten článek se jmenuje „POHLAVÍ JE ČIRÁ FANTAZIE".

Nechci se přít o to, zda je GM dobrý či špatný. Jenom odmítám přístup, který oficiální politiku EU přímo spojuje s úchylnými teoriemi podle kterých je pohlaví "pouhá otázka výchovy a může být pomocí převýchovy změněno" a "sexuální přitažlivost mezi mužem a žena není nic jiného, než patriarchální útisk, který drží ženy ve "vynucené heterosexualitě". Tak praštění v Bruselu nejsou. A veřte, že si o nich nic pozitivního nemyslím.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Lubobe,

Autor: lubob Muž

Založeno: 26.01.2007, 16:08

gender & sex jsou dve rozdilna slova pro dve rozdilne veci. to ja tvrdim, ze i "odbornici" (nebo sensitivne spravne "odbornice") je spatne pouzivaji.

to, co prisuzujete hoffmanovi neni pravda. hoffman rika, ze gender mainstreaming je zpusob, jak uvest v platnost teorie feministek, ze biologicke pohlavi nema nic spolecneho s genderem. tedy nikoliv "prosazení myšlenky, že biologicky determinované pohlaví absolutně neexistuje ", ale myslenky, ze biologicke pohlavi nema na chovani, potazmo spolecenske usporadani vliv.

receno jinak, podle feministickych teorii nema biologicka stranka veci zadnou spojitost s chovanim spolecnosti & pod. proto se hovori o genderu jako o umelem socialnim konstruktu. v okamziku, kdy by se jim podarilo gender "zplanyrovat", pohlavi jako kategorie by ztratilo vyznam. jeho existence by byla jen formalni. pindik versus pipinka by melo stejne nicotny vyznam jako blondynka versus bruneta. to je dusledek eliminace genderu (eufemisticky prezdivano jako rovne prilezitosti:-))
tak je to mysleno.

je to opravdu smely plan socialniho inzenyrstvi. prestoze jiz nekolikrat fatalne selhal, feministky to nevzdaji, dokud s tim proste poradne nenarazi.

uprimne receno, ja v tom clanku zadne velke rozpory nevidim & nevidim tam ani to, co mu prisuzujete vy.
gender mainstreaming je proste dalsi strategie posilovani feministicke ideologie & trochu zakernejsi varianta pozitivni diskriminace, hezky cesky urvani si co nejvetsiho podilu vyhod na ukor druheho.
krom toho je to jeste lukrativni zalezitost, protoze tim si levicove orientovana legislativa plati sve vlastni lobbyisty. & verte, ze ten business se opravdu vyplaci. jak za komancu, nevadi, ze je clovek blbej jak tago, hlavne ze je pevny ve sve vire. mam k dispozici stovky prikladu.

Odpovědět na příspěvek

 

Žádná překladatelská chyba

Autor: Vladimír Muž

Založeno: 22.01.2007, 12:51

Odpovědí: 6

nenechte si mýlit. Článek je bohužel přesný a vystihuje situaci. Olga, když se setká s věcnou argumentací na kterou nemá vybere nějakou zranitelnou jednotlivost, ty se najdou v každém textu a kolem ní všechno rozmaže, aby se diskuse nedostala k věcným argumentům. (je to starý ženský trik vzoru : ty se nebudeš bavit o hloupostech, tak já jsem podle tebe hloupá, ano?)
Jak diskutují ostatní účastnice, na to stačí si projít pár předchozích.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Žádná překladatelská chyba

Autor: yahya Muž

Založeno: 22.01.2007, 13:08

Také si myslím, že autor není obětí omylu, jsem přesvědčen, že článek má vyznívat tak, jak vyznívá, a že si je autor skutečně vědom toho, co píše, a ví, o čem chce ostatní přesvědčit (resp. čím je chce ohromit a vyděsit).

Přijde mi, že těch femi-témat je zde už příliš mnoho, až je to otravné (bojím se otevřít konzervu..:-)) - to nejsou nějaké články o mužských tématech?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Žádná překladatelská chyba

Autor: Olga Žena

Založeno: 22.01.2007, 13:16

Pokud si toho je vědom, je to jenom další jeho mínus. Nejde pak totiž o chybu, ale manipulaci. Pokud někdo záměrně špatně vyloží pojem "gender mainstreaming" a píše poplašné články o ideologické převýchově, co se "plánovitě pokouší vytvořit Nového Člověka", není to nic jiného než demagogie.
PS: co by Vás bavilo? Třeba rybaření? ;-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Žádná překladatelská chyba

Autor: yahya Muž

Založeno: 22.01.2007, 14:52

Rybaření ani ne, znám je pouze povrchně a z pytlácké stránky. Ale očekával bych třeba diskuzi nad Robertem Blyem, Richardem Rohrem...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Žádná překladatelská chyba

Autor: Attila Muž

Založeno: 22.01.2007, 15:56

A co takhle o tom, co je to pohlavní orientace? Viz níže.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Žádná překladatelská chyba

Autor: Poutník Muž

Založeno: 22.01.2007, 15:37

Základem genderové ideologie je, že pohlavní orientace je společenský konstrukt.Uplatnění
této hovadiny může připravit společenská kataklyzmata, proti kterým byla Maova kulturní revoluce schůzkou klubu za Starý Peking.Vedle toho jsou diskuse o jemnostech překladu toho či onoho termínu výmluvami onoho pána, který se vsadil že cosi sní, ale nemůže protože v tom našel vlas.

Odpovědět na příspěvek

 

Problém je v tom,

Autor: Olga Žena

Založeno: 22.01.2007, 16:54

že gender mainstreaming nemá s "genderovou ideologií", o kterého Vy hovoříte, nic společného.

Je to tudíž zhruba obdobné, jako kdyby si autor vyložil slovo "spirit" jako "duch" a o nových daňových sazbách na líh psal jako o iniciativě ke snížení spotřeby křišťálových koulí a spiritistických stolečků.

Pokud vám to příjde jako překladatelská nuance, Bůh Vám pomáhej.

Odpovědět na příspěvek

 

To je dobrý článek.

Autor: Saša Muž

Založeno: 22.01.2007, 16:05

Odpovědí: 1

Je až překvapivé, že to vyšlo v Německu. Prohlídl jsem si stránky toho nakladatelství a nepůsobí to na mne dojmem nějakého extremismu - ovšem tak dobře německy už dávno neumím, abych dokázal být citlivý na jemnější nuance.

Možná se v Německu začíná situace obracet - třeba ta expresidentská kritika EU nebyla náhodným umírajícího výkřikem zdravého rozumu, ale příznakem počínajících obranných reakcí nemocného organismu.
Ve Francii se též děje cosi rozumného:
http://vpravo
.blog.cz/0701/narod-stoji
-na-rodine-nezabijejte-de
ti-pariz-21-ledna

Tent
o článek je výstižný a velmi slušně popisuje obvyklou strategii "postmodernistů"
;, jak si říkají příživníci a škodiči v rozličných oblastech. Nejtypičtější je to právě pro feministky a ekologisty.

K feministické klamavé terminologii: pravá ukázka šovinismu je zde:
http://www.svetcele
brit.cz/view.php?cislocla
nku=2007011904

Ukázka domácího násilí je zde:
http://web.volny.cz
/magazin/drby/neuveriteln
e/clanek/~volny/IDC/61069
/kvuli-implantatum-zavraz
dila-manzela.html

Kval
ita znaleckého rozhodování o zájmech dítěte po rozvodou je pak zde:
http://www.tyden.cz
/text.asp?rid=5&show=
text&tid=24744

---

Připravuje se "Týden pro manželství",
http://www.internetpora
dna.cz/obcan/clanek.php?a
rticle[articleid]=11410

ale je to vcelku k ničemu, když stát dělá vše pro zošklivění obrazu rodiny a když desítky bulvárních tiskovin vtloukají mladým holkách do hlav feministické protirodinné nesmysly.
Stát nejprve zjednodušil rozvody manželství až k absurdností, zavedl praxi obírání manželů o vše, zejména o děti, a absurdní zvýhodňování manželek, pak zesměšnil manželství zavedením homosexuálního matrimonia (a to se dále vyvíjí http://www.eportal.cz/mod
ules.php?name=News&fi
le=article&sid=926 ), a nejnověji zavedl vyhánění mužů z domova pod záminkou domácího násilí (např. http://www.internetporadn
a.cz/obcan/clanek.php?art
icle[articleid]=11370). A nyní chce propagovat manželství?
Jak propagovat manželství, když se 67 % manželství rozvádí (http://www.denik.cz/z_do
mova/rozvod070109.html) a ve 3/4 případů podávají návrh na rozvod ženy; podávají-li ho muži, pak ve více než polovině případů po předchozí dohodě z manželkou, která nechce vypadat jako iniciátorka.
Děti z rozvedených manželství pak v 98 % případů připadnou do porozvodové péče matky, zhruba 1/3 otců pak matka neumožňuje konktakt s dětmi a úplně děti od otců isoluje, zbylé 2/3 s tím mají také spíše větší než menší potíže.
Svobodné a rozvodené matky jsou na tom lépe než rodiče žijící v manželství, a to jak stran posuzování životního minima, tak přiznávání různých sociálních dávek a výpomocí, tak i třeba v takových detailech, jako je délka OČR či ochrana při nařízením služebních cest nebo výpovědí z pracovního poměru...
Což pak vše vede například i k takovýmto absurditám:
http://www.t
yden.cz/text.asp?rid=5&am
p;show=text&tid=24743

A stát chce propagovat manželství? Směšné.
Ve skutečnosti stát dělá vše proti manželství.

Očekávám, že dalšími kroky státu v jeho tažení proti manželství bude zavedení registrovaného partnerství i pro heterosexuální páry, zrušení aprobace církevního sňatku, zavedení placení alimentů státem, zrušení společeného příjmení manželů (či nějaká forma pokřivení tradičního systému), další přepsání dětských knih a učebnic základní školy...

Odpovědět na příspěvek

 

Moc dobrá rešerže, Sašo!

Autor: jjj Muž

Založeno: 22.01.2007, 17:42

Rozbití rodiny - v podstatě již ukončený a nevratný proces - byl dle mého soudu nutný v rámci ATOMIZACE společnosti. Proces ATOMIZACE nastartovali, co já tak četl, Amíci před 30 roky - je to totiž jediná šance, jak si v demokratické společnosti (tedy takové s volbami) zajistit stálou kontrolu nad společností. (Kissinger pro to tenkrát razil název tittytaiment, či jak se to píše - vycházelo se z tehdejších brain stormingů politické elity, kde se předpokládalo, že až 80 procent obyvatelstva bude časem nezaměstnaných a bude se muset nějak zabavovat aby nedělalo z nudy revoluce).

Současně je to výhodný systém i pro ekonomiku našeho, tedy západního zaměření. Nedávno jsem četl jak extrémně vysoký je už v ČR procentní podíl domácností s 1 člověkem. No a je samozřejmě výhodnější, když každý člověk je sám jak kůl v plotě a pěkně den za dnem konzumuje a konzumuje: celkově zkonzumuje 10 single domácností mnohem více, než dvě domácnosti po pěti lidech!

A výhodné je také, že lidé mají k sobě co nejdál, všichni pěkně sobečtí a zahledění do sebe: manifestovat proti americkým radarům? Stopadesát lidí, z toho ještě půlka reportéři a fízlové v civilu! To je tak všechno, na co se obyvatelstvo vzmůže. (To kdyby se otevíral ElectroWorld - to by jich přijuchalo hned pár tisíc aby si pěkně zakonzumovali :-).

Proto má ten autor v článku pravdu, že feminismus a ekonomismus mají stejný zájem, vyhnat ženu z domova a pokud možno ji rozvést, aby byla "k dispozici" na trhu práce.

Odpovědět na příspěvek

 

Ehm...

Autor: Elie Muž

Založeno: 22.01.2007, 16:20

Odpovědí: 0

zde najdete velmi podobny, nicmene lepsi clanek na dane tema:

http://www.obcin
st.cz/clanek.asp?id=1045

Odpovědět na příspěvek

 

Český gendermajnste'aming v praxi

Autor: Saša Muž

Založeno: 22.01.2007, 17:04

Odpovědí: 0

Kampaň proti rasismu se změní, zaměří se na rovné šance vůbec http://www.internetporadn
a.cz/mensiny/clanek.php?a
rticle[articleid]=11417

Odpovědět na příspěvek

 

///-===2Finrod Felagrund===--///

Autor: Hector_CZ Muž

Založeno: 22.01.2007, 17:05

Odpovědí: 0

ad 1st) sorry za off-topic..ad 2nd) -tak mily Finrode, udelal sem si kvuli tobe cas, podival se z5 na tvuj prispevek me do diskuze "Proc se kluci perou" (nebo tak nejak) a dal si tu praci s tim, hodit ti tam nalezite dlouhou odpoved :) urcite uz lacnis po me krvi, takze cekam miliardu mailu (maila sem tam nechal taky) :) s pozdravem, Hector 100%Čech ;-)

Odpovědět na příspěvek

 

OnceMore4FINROD FELAGRUND

Autor: Hector_CZ Muž

Založeno: 22.01.2007, 17:09

Odpovědí: 0

tady sem si dovolil ti usnadnit praci s hledanim a hodit ti sem link: http://www.svaz-muzu.cz/z
pravy/proc-se-kluci-perou
-739/
Enjoy ;-)

Odpovědět na příspěvek

 

Taky je třeba

Autor: Milan Muž

Založeno: 23.01.2007, 21:17

Odpovědí: 2

zajistit rovné zastoupení mužů a žen ve školách. V žádné škole by nemělo být víc učitelů jednoho pohlaví než jiného - rozdíl by neměl být víc než 5 %.
Taky řidiči kamionů a autobusů by měli být genderově hlídaní - tam taky převažují muži. A přitom je to dobře placené. Řidiči tramvají jsou placení hůř a tam už je žen dost. Tak ať se na to feministky zaměří, ať se ukážou.
Taky svářečky a zednice nějak chybí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Taky je třeba

Autor: Žena

Založeno: 23.01.2007, 21:28

Já bych brala rovné zastoupení u pokladních v Kauflandu. Kdo má furt čumět na ty ženský ksichty? :(

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Taky je třeba

Autor: JirkaF Muž

Založeno: 26.01.2007, 22:22

Souhlas pak taky hornice a řadové policistky, požárnice, vojačky, jen víc houšť a větší kapky !

P.S.: Můj barák prosím ale ať hasí muži. Ale čert vem barák, ať mé nejbližší vynášejí s plamenů muži. Baráky žen(všech těch rovnostnic) zase třeba ženy.

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

Muž, Žena

E-mail:


(Vyplňte pouze tehdy, jestliže chcete být informování o odpovědích na váš příspěvek)

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola: 

Opište znaky z obrázku do spodního pole:

 

 


ROVNOPRÁVNOST.cz je kolektivni tvooený, nezávislý, svobodný, názorový web. Jeho posláním je komentovat a zviditeloovat spoleeenské problémy týkající se mužu. Stránky vznikly za úeelem osvity a dokumentace. Cílem je umožnit všem publikovat svobodné názory formou elánku nebo diskuzních poíspivku. Stránky dávají svobodný prostor i kontroverzním názorum a tabuizovaným tématum, o kterých se veoejni nemluví nebo se bojí mluvit. Nesnaží se nikomu vnucovat cizí názor a nechávají na každém, aby si vytvooil svuj vlastní.

Copyright © 2007 Rovnopravnost.cz                Tvorba www - Web & Media a.s.