Zprávy


03. května 2017

Bezpráví

Redaktor: ld

Aktualita

Matka hodila kojence do vroucí vody. Zatmělo se mi, řekla soudu

Ze zločinu těžkého ublížení na zdraví je obžalována a před pardubickým krajským soudem souzena 31letá žena ze středních Čech. Z těžko pochopitelných a dosud nevysvětlených důvodů 14. října loňského roku ráno v azylovém domě pro ženy v Pardubicích napustila do vaničky vroucí vodu a hodila do ní svého sotva půlročního syna.

Chlapec byl opařen na 32 procentech těla, vrtulník královéhradecké záchranky jej převezl na popáleninové centrum v Praze-Vinohradech, tam malého chlapečka zachránili. Do svěřenecké péče jej dostane babička, která už má v péči dvě děti své dcery ve věku sedmi a osmi let.

„Jako by se mi v hlavě zatmělo,“ krčila rameny v úterý dopoledne před porotou pardubického krajského soudu obžalovaná žena. Nedokázala popsat, jak se případ stal, na otázky odpovídala nesouvisle a téměř nepřítomně a nelogicky. Předseda senátu Roman Drahný tak musel přečíst její výpověď v přípravném řízení, aby se účastníci soudního jednání vůbec dostali do obrazu.

První zatím nevysvětlitelnou okolností je, proč se matka rozhodla dítě koupat po osmé hodině ranní. „Koupe se kolem šesté, kontrolujeme to,“ svědčila sociální pracovnice azylového domu. Druhou věcí, kterou nedokáže obžalovaná vysvětlit, bylo, proč z bojleru na noční proud ráno natočila do vaničky vřelou vodu, teplotu si nezkontrolovala a dítě do ní zřejmě vysloveně hodila.

„Prostě když křičel, tak jsem ho vytáhla,“ hájila se matka. Ale nedokázala vysvětlit, jak mohla dítě držet jinak než pod hlavičkou a zadečkem, kdy by sama okamžitě zjistila, že voda je vroucí.

Tři hodiny bez pomoci

Třetím otazníkem je fakt, že mezi opařením a příjezdem záchranky uplynuly téměř tři hodiny. Sociální pracovnice azylového domu se brání, že o tragédii neměly o patro výš ani tušení.

Případ se stal údajně v 8.15 a záchranka přijela po 11. hodině. Matka spolu se dvěma spolubydlícími se snažily řešit případ laicky, studeným ručníkem. „Když jsem tam přiběhla, nevnímala mě, jen opakovala: to jsem nechtěla,“ uvedla jedna ze sociálních pracovnic.

Ona a její dvě další kolegyně svědčily, že za několik dní, kdy obžalovaná bydlela v azylovém domě, neprojevila žádné známky poruch chování ani náznaky agresivity ke svému dítěti. „Dokázala se o něj starat, měla ho ráda,“ přikývla na otázku soudu jedna z nich. Všechny tři svědkyně ji hodnotily jako ženu sice pomalu chápající, ale zřejmě odpovědnou za své počínání.

Řízení by mělo u pobočky krajského soudu v Pardubicích probíhat do čtvrtka.


Přečtení článku: 7128x

Tisknout článek

Průměrná známka článku: 2.9

Pošli článek kamarádovi

Oznámkuj článek (1 - nejlepší): 1 2 3 4 5


Související články

20.05.2017, 15:44   Žen v podnikání přibývá výrazně víc než mužů
23.04.2017, 11:42   Je lepší být žena?
19.04.2017, 21:19   Kojím, tvrdí matky při rozvodech. A otec dítě skoro nevidí
24.03.2017, 12:04   Otec čtyři roky neviděl dceru, kterou má mít ve střídavé péči. Podle soudů je to v pohodě
21.03.2017, 11:32   Děti jedly omítku. Za týrání dětí dostala žena nakonec podmínku


Diskuse ke článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

Zatím nebyl uložen žádný příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

Muž, Žena

E-mail:


(Vyplňte pouze tehdy, jestliže chcete být informování o odpovědích na váš příspěvek)

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola: 

Opište znaky z obrázku do spodního pole:

 

 


ROVNOPRÁVNOST.cz je kolektivni tvooený, nezávislý, svobodný, názorový web. Jeho posláním je komentovat a zviditeloovat spoleeenské problémy týkající se mužu. Stránky vznikly za úeelem osvity a dokumentace. Cílem je umožnit všem publikovat svobodné názory formou elánku nebo diskuzních poíspivku. Stránky dávají svobodný prostor i kontroverzním názorum a tabuizovaným tématum, o kterých se veoejni nemluví nebo se bojí mluvit. Nesnaží se nikomu vnucovat cizí názor a nechávají na každém, aby si vytvooil svuj vlastní.

Copyright © 2007 Rovnopravnost.cz                Tvorba www - Web & Media a.s.