Zprávy


24. června 2014

Názor

Redaktor: ld

Aktualita

Alimenty. Nástroj likvidace rodin a mužů

Navrhuji zrušit vyživovací povinnost, a to i současné rozsudky. Navrhuji zrušit odsuzujíci rozsudky za zanedbání povinné výživy a propuštění lidí vězněných za tento trestný čin.

Když mne Adam Bartoš po tiskové konferenci č. 6, která se věnovala rodině, požádal, ať o tomto tématu něco napíšu, řekl jsem si, že to není špatný nápad. Navíc bych to mohl spojit s krátkým představením mé osoby coby kandidáta NE Bruselu - Národní demokracie do eurovoleb, což Adamovi také slibuji už delší dobu.

O právní věci jsem se začal zajímat někdy v roce 2005, kdy jsem také založil portál věnovaný znění zákonů zakony-online.cz, později přejmenován na ley.cz. Díky kolegovi Satrapovi jsem měl možnost se seznámit s reálným průběhem opatrovnického řízení, a díky tomuto řízení jsem se seznámil s Ing. Jiřím Fialou z občanského sdružení K213, které se zaměřuje především na opatrovnické kauzy, kterých jsem následně na soudech viděl desítky.

V téže době jsem se přes reportáž paní Jany Lorencové dostal ke kauze, ve které šlo o rozsáhlé pozemky v blízké obci, na které si brousila zuby "mafie" a přes kterou jsem se pak seznámil s lidmi, kteří se stali oběťmi konkurzní mafie. Do té doby jsem opravdu věřil tomu, že máme zákony, které musí být respektovány a soudy, které tuto ochranu zajistí. Když jsem se však seznámil detailně s konkurzními kauzami, například s mediálně známou kauzou Golf Club Ještěd mého kamaráda Aleše Vébra, který se v rámci boje za spravedlnost stal reportérem-agentem a spolu s Jankem Kroupou natočil například reportáž o kauze Budišov, nebo o mladoboleslavském soudci, který chtěl zlikvidovat svého věřitele smyšleným konkurzem, zjistil jsem, že nejen v tomto státě nefunguje spravedlnost, ale že orgány, které by občany měly chránit (jsou za to placeni a někteří velmi dobře), se aktivně podílejí na likvidaci těchto lidí. I když teoreticky máme instituce a prostředky, jak se před takovýmito zločinci bránit, v praxi nefungují. Jako výsměch fungování "naší" justice může být právě kauza Konkurzní mafie soudce Berky, což je mnoho let se vlekoucí kauza, kde tento gang připravil různé podnikatele o miliardy a zastavil se až při pokusu o spolknutí příliš velkého sousta, jímž byla Union Banka. Případ skončil tak, že soudce Berka byl nakonec amnestován, s nárokem na vyplacení ušlého platu.

Co se opatrovnických kauz týče, funguje to podobně. Většina manželství se v ČR rozvádí, nejsem sociolog či psycholog, abych se pokoušel najít důvod, proč tomu take je - těch důvodů může být spousta, nicméně jedna věc je jistá: neexistuje žádná větší motivace, myslím tím pro manželky/matky dětí v manželství zůstat. Opatrovnický soud, kde jsou zastoupeny jako soudkyně či opatrovnice (pracovníce příslušného odboru sociálně právní ochrany dětí) především ženy, svěří děti téměř vždy do péče matce, otci stanoví omezený styk, jehož dodržování v praxi opět nemá šanci otec vymoci, a otci stanoví výživné na nezletilé (alimenty). Problém je, že otec v tomto momentě praktický ztrácí vliv nad výchovou svých vlastních dětí, často ztrácí i možnost je vídat a udržovat s nimi nějaký smysluplný vztah.

Dalším problémem jsou alimenty. Vypadá to jako naprosto přirozená věc, bohužel není. Soud může stanovit výživné na základě současné uspokojivé situace, kdy manžel má slušnou práci a slušný plat, ze kterého může platit. Problém je, když se tato situace změní, tj. muž o práci přijde (třeba díky krizi), a další si už nemůže najít (například kvůli věku) a nebo si práci najde, ale za menší plat. Soud by měl na základě změněných skutečností znovu rozhodnout a alimenty snížit. Toto je bohužel velmi řídký jev, soudy argumentují tzv. zásadou oportunity, tj. že kdyby chlap chtěl, tak si stejně dobrou práci najde. A feministické advokátky argumentují tím, že o práci přišel účelově, aby mu snížili výživné. Následně přichází exekuce na dlužné výživné a začíná spirála, ze které je velmi složité se dostat, která často končí trestním řízením pro trestný čin zanedbání povinné výživy, kde příslušné OČTŘ, tj. policie, státní zastupitelství a soud (kde tyto případy také velmi často za všechny tyto složky řeší ženy, které se nijak nezabývají tím, že chlap by rád platil, kdyby měl z čeho, což je skutečnost kterou již důkladně prověřil exekutor) - a chlapa odsoudí. Nejdříve k podmíněnému trestu odnětí svobody a následně k výkonu trestu. Nikoho nezajímá, že z vězení už nezaplatí vůbec nic. Důkazem celé absurdity výše uvedeného je, že když někoho zavřou za brutální vraždu, tak po dobu výkonu trestu je zproštěn povinnosti platit výživné, pokud ho má, což je naprosto logické. Když je člověk zavřen za alimenty, tak povinnost platit má i po dobu výkonu trestu, což je samozřejmě nesmysl.

Když jsem přemýšlel, jaké reálné řešení navrhnout, napadlo mne jediné: zrušit vyživovací povinnost, tj. zrušit alimenty. Když jsou dva dospělí lidé schopni mít spolu dítě, tak by se oba měli chovat jako dospělí, tj. o své děti se zodpovědně starat, a to nejen penězi, ale i výchovou. Co se byznysu alimentů týče, je nutné řici, že se v tom točí tolik peněz, tj. peněz právníků, znalců, exekutorů atd., že nějaké "rámcové řešení" je prostě neprůchozí. Navíc současné právo zná institut střídavé péče nebo společné výchovy, soudy mají rozhodovat podle skutečného stavu a OSPOD má chránit zájmy nezletilých, v praxi to ale bohužel nefunguje. Navrhuji zrušit vyživovací povinnost, a to i současné rozsudky. Navrhuji zrušit odsuzujíci rozsudky za zanedbání povinné výživy a propuštění lidí vězněných za tento trestný čin. Co se již zaplacených/exekučně vymožených peněz za výživné týče, navrhuji, aby byl zakonzervován současný stav, tj. co se vybralo/zaplatilo, zůstává zaplaceno, bez toho, že by se tyto peníze musely vracet.

Dalším aktuálním problémem jsou sociálně slabé rodiny, které prostě opravdu nemají peníze, mají např. problém si zajistit stabilní ubytování, což může vést až k umístění dětí do různých ústavů, kde jsou náklady na rok na jedno dítě přes 500 000 Kč, přičemž na zajištení ubytování, aby děti do ústavu nemusely, by stačila částka mnohem nižší.


Zdroj: František Huček

Přečtení článku: 29299x

Tisknout článek

Průměrná známka článku: 2.7

Pošli článek kamarádovi

Oznámkuj článek (1 - nejlepší): 1 2 3 4 5


Související články

06.04.2015, 11:10   Diskriminace otců? Invalida dostává na za pět dětí jen tisícovku
25.11.2014, 16:45   Tyto rozsudky se snad už stanou minulostí
03.11.2014, 15:32   Ženy brání střídavé péči kvůli alimentům
18.07.2014, 15:11   Výživné často přímo ruinuje otce
03.06.2014, 18:44   Poradna pro zoufalé muže: Návrh na snížení výživného


Diskuse ke článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

Zatím nebyl uložen žádný příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

Muž, Žena

E-mail:


(Vyplňte pouze tehdy, jestliže chcete být informování o odpovědích na váš příspěvek)

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola: 

Opište znaky z obrázku do spodního pole:

 

 


ROVNOPRÁVNOST.cz je kolektivni tvooený, nezávislý, svobodný, názorový web. Jeho posláním je komentovat a zviditeloovat spoleeenské problémy týkající se mužu. Stránky vznikly za úeelem osvity a dokumentace. Cílem je umožnit všem publikovat svobodné názory formou elánku nebo diskuzních poíspivku. Stránky dávají svobodný prostor i kontroverzním názorum a tabuizovaným tématum, o kterých se veoejni nemluví nebo se bojí mluvit. Nesnaží se nikomu vnucovat cizí názor a nechávají na každém, aby si vytvooil svuj vlastní.

Copyright © 2007 Rovnopravnost.cz                Tvorba www - Web & Media a.s.