Zprávy


27. prosince 2007

Názor

Redaktor: PeP

Aktualita

Britské listy - nebo správněji Blicí listy ?

Jistý potměšilý Potměšil pečlivě nastudoval naše stránky, vybral z nich to, co si myslel, že nám nejvíce uškodí, načež odkazy od něj převzaly tzv. Britské listy, které s Británií mají asi tolik společného jako voda se Saharou.

Zveřejněním neověřených, lživých a snadno vyvratitelných skutečností se Britské listy zařadily mezi skutečnou novinářkou žumpu srovnatelnou jedině s TV Nova nebo Bleskem. Pouze pro názornost uvedu několik příkladů : Tak Potměšil hend ze začátku píše : "Co se týče zmiňovaného Českého svazu mužů (www.svaz-muzu.cz), je personálně propojen se sdružením K213, vedeným Ing. Jiřím Fialou, který na stránkách ČSM publikuje a diskutuje pod nickem "jjj." Stručně řečeno - co údaj, to lež. Jediné , co je pravdivé, je to, že vedu sdružení K 213 - jinak samozřejmě nejsme nijak personálně propojeni s Českým svazem mužů, se kterým si jen příležitostně vyměňujeme maily, pokud se něco děje (na tyhle bláboly mě také upozornil jejich mail) a já jsem nikdy nevystupoval pod značkou (nikoliv nickou, tou je autor sám) jjj, o které většina lidí ví, že patří pan inženýru Jiřímu Vodičkovi. Můžeme pokračovat dál : Inspirativní jsou i české překlady rozsudků ESLP ve věci Fiala, Maršálek, Pedovič, Choc, Kříž, Patera a další, dostupné donedávna na stránkách ministerstva spravedlnosti (www.justice.cz) - i ze samotných stručných a neosobně objektivních odůvodnění rozsudků je zřejmé, co jsou tito žadatelé zač a jaké jsou jejich pravé úmysly. Myslím, že je zapotřebí nemalé tuposti, aby se někdo odvolával na rozsudky, kde zde jmenované osoby zcela uspěly se svými stížnostmi proti České republice a štrasburský soud jim dal vesměs zcela, někde jen částečně, zapravdu, a dokazovat jimi, "co jsou žadatelé zač". To je totiž z roszudků skutečně patrné na první pohled - žadatelé jsou oběťmi zvůle české zfeminizované justice, v důsledku čehož Česká republika prohrála, co se dalo. Jen Potměšilovi jaksi uniklo, že nejdůležitější z toho všeho je právě rozsudek, a ne popis vývoje případu, který by nejspíš vypadal zcela jinak, pokud by česká justice dělala, co se od ní právem očekává - totiž hájila práva všech účastníků řízení rovným způsobem.

Ohánět se rozsudky, kterými byla Česká republika odsouzena za hrubé porušování lidských práv stěžovatelů a dokazovat jimi, "co jsou stěžovatelé zač", to může skutečně jenom neskutečný hlupák, jehož hloupost by bylo lze přirovnat k naivitě oběti, která si myslí, že na ni mířící střelec si nevšimne, že v podávaném balíčku jsou ostré náboje.

Hloupost pana Potměšila je vskutku bezbřehá, o úrovní toho, kdo tyto slinty převzal, tedy pana Čulíka z blicích listů, si můžeme myslet svoje. Jedno je jisté - postrádají základní novinářskou etiku a ještě vykřikují o slušnosti.

Je sice na místě jim oběma poděkovat za řízení odkazů na naše články jakož i za publicitu, kterou našemu sdružení věnovali, nicméně vzhledem k ubohosti a prolhanosti těch výpotků, kterými je doprovodili, jsem považova za nutné upozornit britskou ambasádu na to, co se pod jejich vlajkou děje.

Pro názornost a přehlednost pak ještě doplňuji vzájemnou korespondenci našich členů s Potměšilem a Čulíkem, která je také dosti zajímavá a ve které Potměšil - zcela v rozporu s tím, co o nás píše na Blicích listech - přiznává, jak výrazně jsme s justicí pohnuli, což se před námi nikomu nepodařilo.

Obrázek nechť si tak udělá každý sám.

Subject: Nelžete svým čtenářům

Potměšile,

předopkládám, že Vy jste autorem článku na Britských listech o 18.000 členů Svazu mužů. Nebudu komentovat Vaši ubohou schopnost myslet, ale opravil bych alespoň zjevné nesmysly, které se v článku objevily.

Především já n e j s e m členem Svazu mužů a ani naše sdružení - K 213 - do něj nepatří, vystupuje samostatně. Se Svazem mužů nás pojí maximálně to, že si občas vyměníme pár informačních mailů - jako třeba teď, když mě upozorňovali na Váš blábol.

jjj není žádná nicka (tou jste bezesporu Vy), je to podpis, kterým se podepisuje pan inženýr Vodička (mimochodem mu velice polichotilo, že ho považujete za mě). Já na stránky Svazu mužů chodím poměrně výjimečně, skoro vůbec, protože mám dost starostí s vlastními stránkami, o něž se spolu s kolegy snažíme, aby byly poutavé a čtivé. Vzhledem k tomu, že jste si je asi dost pečlivě prostudoval, mám za to, že svůj úkol zvládáme na jedničku.

Za zveřejnění odkazů na tolik našich článků Vám upřímně děkuji a věřím, že v této píli vytrváte i nadále. Čtenáři si pak -až už se na naše stránky dostanou - jistě najdou, co je bude zajímat. Mimochodem, aby Váš výběr článků nemohl být považován za nevyvážený, opomněl jste odkazy na články, které popisují obsah a závěry rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku ve věci Fiala versus Česká republika, které mimo jiné pomůže čtenřům lépe pochopit, za jaký hnůj považujeme lidi pracující především v naší justici, ale samozřejmě i policii a obecně státních orgánech, protože ten rozsudek je poměrně přesně popsal.

O nakládání s hnojem pak máme svoje jasné představy. Mimochodem, že se nepleteme, toho jste důkazem i Vy, protože pokud vím, taky Vás žádná zahraniční, ba ani soukromá firma nikdy nezaměstnala, takže Vám nezbylo - coby odpadu pracovního trhu - než pracovat pro Svaz měst a obcí.

Ve zveřejňování odkazů na naše články av šíření jejich publicity prosím pokračujte i nadále. Děkuji.

Ing. Jiří Fiala


Vážený pane Fialo,

uvědomte si, že pokud komunikujete podobně urážlivým způsobem, beze špetky dodržování základních norem občanského soužití a norem zdvořilosti (viz níže Váš text), nemůže Vás nikdo brát vážně, i kdybyste stokrát měl pravdu (mě osobně se přehršle věcí v justici také nelíbí, ale neperu se).
Jsou různé způsoby, jak prosazovat své názory a oprávněné zájmy, a Vy se svým přístupem jen podobáte např. USA, které nepohodlné lidi označí za "nelegální bojovníky" bez základních lidských práv a svobod, a pak s nimi nakládají jako s hnojem (Váš termín - viz níže).
Každý (!) člověk má svoji lidskou důstojnost, a i Váš nepřítel je Váš bližní, ani Vy nejste bez viny a ve svém házení kamenů byste mohl trochu "ubrat plyn" a mohl více ctít zásadu nečiň jiným to, co nechceš, aby oni činili Tobě. Trochu Kantova kategorického imperativu a méně zášti a fanatismu, prosím.
Co se týče mých "lží", tak pokud jste si dobře všimnul, 90% mého článku, tedy spíše rešerše, je pouhou citací Vašich podkladů a zdrojů ČSM - hodnotím skoro minimálně, většinou jen konstatuji.
A co se týče nicku "jjj" - nenechte se vysmát - s dokazováním, analýzou textu a ověřováním věrohodnosti výpovědi mám určité zkušenosti. Alespoň si stůjte za tím, co napíšete. Oceňuji však, že se s "jjj" alespoň ztotožňujete, a potěšilo Vás mé ztotožnění "jjj" s Vámi.
Přeji krásné svátky narození Spasitele a klidný nový rok (bez násilí..)



S pozdravem

Mgr. Jan Potměšil
Oddělení legislativně-právní

Kancelář Svazu měst a obcí České republiky
tel.: + 420 234 709 714
fax: + 420 234 709 786
e-mail : potmesil@smocr.cz
adresa : Kongresové centrum
5. května 1640/65
140 21 Praha 4
www.smocr.cz

Vážený pane Čulíku,

nechci nadmíru polemizovat, zvláště v tomto svátečním čase, ale rád bych
Vás upozornil, že až Vám milostivá uloupí ve spolupráci se systémem dítě
a poté ho společným úsilím zdevastují a ještě Vás umístí do šatlavy, tak
možná také nebudete příliš vybíravý ve formulacích. Nicméně, já jsem Vás
v podstatě chválil.

S úctou

Jiří Tengler


Jan Culik píše v So 22. 12. 2007 v 14:23 +0100:
> Pane Tenglere,
>
> je ve veřejném zájmu, aby vešla sprostota, již šíříte na svých
> serverech, ve všeobecnou známost. Plníme tím veřený zájem.
>
> S pozdravem
>
> Jan Čulík
> University of Glasgow
> Britské listy



Pane Čulíku,

Já myslím, že je ve veřejném zájmu, aby vyšla najevo Vaše neskutečná hloupost, zbabělost a dvojjakost. Ostatně nic sprostějšího, než jsou Vaše Blicí listy, si ani nedokážu představit.
S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

P.S. Přebíráním prokazatelných lží přebíráte zodpovědnost za šíření pomluv, a tedy se podle současně platného trestního zákona podílíte na trestném činu. To jen tak na okraj, k té Vaší slušnosti.

Od: jan potmesil
Komu: jiri tengler , Britske Listy
Předmět: Re: Kdo se skryva za 18.000 cleny CSM - DIKY za reakci a zaroven trochu obsirnejsi odpoved...
Datum: Sat, 22 Dec 2007 20:29:10 +0000 (GMT)

Vazeny pane Tenglere, dekuji za ohlas (+ piste mi ´sim bez diakritiky, v yahoo to pak skoro neprectu... - diky). Na Iustin jsem nezapomnel, i kdyz jsem ho opomenul, justicitv.cz ale cituji i ve sve prvni resersi clanku CSM a K213. Co se tyce dalsich info-zdroju, na nez odkazujete, slibuji, "na vlastni pupik" :-), ze to budu mit do budoucna na pameti:-) Ale ted k Vasi reakci: pana Fialu a Pateru sice kritizuji a ostrakizuji, ale je pravda, ze diky nim uz se trochu "pohnuly ledy" a SZ a soudy snad budou trochu schopnejsi, nez byly doposud. Prispely k tomu rozsudky ESLP a dokonce i "gangsterske" metody sdruzeni K213 - soudy si ted uz mnohem vice (alespon v nekterych "ostre sledovanych" pripadech:-)) davaji pozor, co vyplodi. Se soudnimi rozsudky jsem se v praxi v soudem postoupenych spisech casto setkaval, a nekdy jsou to opravdu takove "zhuverilosti", ktery by mi prisny, pozitivisticky a nadmerne dukladny MHMP po prvnim odstavci oduvodneni takoveto rozhodnuti v plnem rozsahu zrusil, a vratil mi vec k novemu projednani. Z prednasky JUDr. Libora Vavry, na niz jsem byl, zaroven vim, ze spis p. Fialy je opravdu az neuveritelne "zpraseny", takze pri jednani s p. Fialou se p. predseda OS Praha 1 dr. Vavra s moudrosti a nadhledem prenesl i pres vulgarismy a urazky zalobce p. Fialy, protoze dle nazoru p. predsedy na rozhorceni i "extremni" reakce mel p. Fiala po tech 13 letech lajdactvi a necinnosti justice skutecne moralni pravo. (Osobne se vsak domnivam, ze zakladni limity a normy zdvorilosti je nutne zachovavat za vsech (!) okolnosti...). Zaroven pokud se snazim poukazat na "pravou tvar" tzv. "strasburskych tatinku", musim na druhou stranu priznat, ze "strasne" a "nesnesitelne" jsou i nektere z jejich byvalych manzelek (prip. jejich advokatky a "pseudo-psycholozky", ktere by nejspis samy potrebovaly intenzivni terapii) - znam to totiz z osobni zkusenosti... (Maly "kviz" - vyberte si "nesnesitelne" odpurkyne z prikladmeho nezavazneho vyctu 4 ze 6 osob, kde je partnerka/manzelka "za bez dvou za dvacet", mezi ex-manzeli: 1) Patera, 2) Marsalek, 3) Fiala, 4) Choc, 5) Kriz, 6) Koudelka.) Tzn. nekdy si ucastnici a ucastnice prehrsle soudnich i prestupkovych rizeni v zasade "nemaji co vycitat". (Az na to nasili, kde muzi opravdu "vedou", a ktere pro me NENI (!) legitimni a statem aprobovatelnou normou "komunikace" a legitimnim zpusobem prosazovani opravnenych zajmu). Lobbovani za zajmy mest a obci a jejich obyvatel, resp. jejich obcanu, podnikatelu a verejne prospesnych obecnich organizaci, me zaroven naucilo tomu, ze spojovat se lze skoro s kazdym, pokud to pomuze "dobre veci". Ujistuji Vas, ze jednani se Svazem prumyslu a obchodu (nebo s dopravci a "kamionaky") je podstatne tvrdsi, "drsnejsi", a nelitostnejsi, nez snaha podesate vysvetlovat nestastne a zranene dusi, diskuterovi to na strankach CSM, "zaz"ovi, ze opravdu, ale opravdu, pravdu nema, ale ze by mel vice premyslet, a zejména si bez jakehokoliv "labellingu", a bez jakekoliv stigmatizace nebo "psychiatrizace", svych bolestnych traumat, mel pokecat s nejakym terapeutem, manzelskym poradcem nebo poradkyni ci treba se "sovinisty":-) nebo "bojovniky proti "feminazidiktature":-), jakymi jsou prof. Plzak (kteremu, jako jednomu z mala, opravdu verim - on totiz hovori o panujici ceske realite, nikoliv o feministickych chimerach rozvedenych aktivistek, jez jsou v realnem zivote zcela nepouzitelne) nebo jako je (v 2. pripade) prof. Bakalar, na nehoz s uznanim a nostalgii vzpominam, neb jsem sveho casu psal, i s odkazem na jeho odborne publikace, seminarku o diskriminaci muzu v rozvodovem rizeni. Upozornuji, ze nejsem "feministickym" lobbystou (pokud neco prosazuji, musi to byt naprosto dusledne v zajmu mest a obci, kdy na radnicich a mezi uredniky a urednicemi OU moc feministek opravdu neznam, resp. neznam ani jedinou). Osobne je je mi sympaticka spise predstava/model tzv. "moderniho macha" (viz Tema casopisu Respekt "Krize muzske identity"). - Nektere feministky znam jeste z doby, kdy mavaly vlajkami na Anarchistickem prvnim maji, a nektere jejich nazory opravdu beru s velkou rezervou. Nekdy tez nase feministky bojuji "minulou" valku, i kdyz jsme dnes uz uplne nekde jinde. Je proto treba mit silny LOM (subjekt orientovany spise psychologicky, psychoterapeuticky a psychoanaliticky - - Freuda a zvlaste Junga mam ale opravdu moc rad, a na PF jsem jako amatersky zajemce o psychologii a psychoanalyzu a navazne i o hlubinnou posychologii, obesel vsechny psychologicke a sociologicke vyberaky:-)). Je ale treba mit i serioznejsi Svaz muzu (jedno zda tento nebo nejaky nove vznikly - jako zdrava konkurence , ktera vzdy oddeli zrno od plev, a ktera pomuze dobre veci). Bohuzel zatim jsou z rad muzu aktivni prave a pouze "kverulanti" z CSM/K213, coz mnohe opravnene pozadavky, zajmy a nazory "machistu" a "sovinistu" diskredituje. Ve stavajici podobe je pro me CSM, propagovany hlavne extremisty, neprijatelny. "Mekky" LOM zas tuto mezeru zaplnuje max. z pouhych z 5 - 10 %. Nebranim se tedy jakekoliv diskuzi - bavim se s politiky a s poslankynemi bez rozdilu politicke prislusnosti, vcetne lidi z KSCM nebo od nezavislych, a nebranim se ani diskuzi a budouci spolupraci s CSM, neboť p. Solc i sefredaktor redakce rovnopravnosti.cz p. Hajek, jakkoliv k nim mam dlouhou radu vyhrad, jsou pro me slusnymi obcany a tou "serioznejsi" casti CSM. Kdyby se Svaz zprofesionalizoval a zkultivoval, a nemluvili za nej pouze lide jako p. Fiala nebo nicky "zzz" ci "modry klokan", mohli by opravdu udelat "bulk of goog job". (Ukrok stranou - p. Patera, pokud zrovna nehluci v nejake soudni sini, take opravdu "zna" - cetl jsem jeho prace a rozbory, dokonce jsem projednaval prestupek s jednim pravomocne odsouzenym domacim nasilnikem, ktereho p. Patera zastupoval, a myslim, ze s p. Paterou muze byt velmi (!) zajimava debata; mimochodem v pripade onoho nasilnika k me nechuti - potizisty na obou stranach opravdu "nemusim" - bych nejradeji polil studenou vodou prestupce, i jeho manzelku; jakkoliv s nimi byl na urade celkem "fajn pokec" (pote, co jsem je "pro jistotu" vyslychal kazdeho zvlast...:-)) Zatim se CSM potyka s malou ci ne prilis vlivnou clenskou zakladnou, a s tim, ze podporu hleda z nouze i u extremistu a u vulgarnich "misogynu", coz neni dobre. Pevne doufam, ze napr. kultivovany a vetsinou korektni p. Hajek si opravdu nemysli, ze na zene je zajimava pouze vagina, jakozto "dira obalena masem", a ze zbytek je "redundantní" - nebot vse lepe "nahradi" kamaradi. - Jak rika prominentni "muzsky sovinista" doc. RNDr. Josef Hausmann, CSc. /a oslovovany v detstvi a v dobe dospivani svym vlastnim otcem a svym "muzskym vzorem" laskyplnym sluvkem "pracurak":-( a ktery - priznejme si to - obcas "perversne" pobavi - "idealni zena se vterinu po ejakulaci zmeni v partu kamaradu a basu lahvacu" . Alternativou k CSM je nyni pouze me osobne velmi sympaticky psychoanalyticky a terapeuticky zamereny LOM, ktery se uz snad vymanil z prvotni zavislosti na Gender Studies, a ktery uz zacina byt podstatne sebevedomejsi a vyrazne nezavislejsi, a ktery dale obecne pro muze, a zejmena pak pro otce, dela radu dobrych veci. A jeste jeden krok stranou a projev "neschopnosti udrzet myslenku a neschopnosti opustit myslenku":-) : Dokud si na strankach rovnopravnosti.cz prectu, ze Mgr. et Mgr. Olga Kubova, Ph.D., ta nejslusnejsi, nejvzdelanejsi, nejempatictejsi a nejkvalifikovanejsi prispevatelka, a jedna z mala prvnich obhajkyn opravnenych zajmu a prav muzu, je pro priznivce a cleny CSM pouze "krava", "pica", "kurva", "feminacistka" a "zasrana svine", neni pro me zatim svaz partnerem. Diky zverejnovanym diskuzim na webu www.rovnopravnost.cz je sice zrejme, kdo nyni svaz ovlada a podle koho vedeni svazu nyni "tanci", jak p. Fiala "piska", ale nechutne a vulgarni prispevky to opravdu neomlouva, stejne jako to neomlouva redakci a vedeni CSM. Za soucasne situace tak CSM opravdu nemuze byt partnerem jinym, muze hajicim, NGOs, a tim spise ani pro vladu nebo poslance a poslankyne (s vyjimkou meho oblibeneho pana senatora Kubery:-))). Doufam ale, ze se to postupne zmeni - kazdy nejdrive zacinal u revolucnich excesu, nasili a nenavisti, ale posleze se stal soucasti establishmentu a nabyl nejakou tu "lidskou tvar" (jakobini, sufrazetky, studenti osmasedesatnici a dalsi). S pozdravem a s pranim proziti krasnych svatku narozeni Spasitele se loucim - Jan Potmesil, mistopredseda Vyboru pro prevenci domaciho nasili. PS: A diky (!!!) za kultivovanost Vasi reakce, pane Tenglere - prichazeji mi i "ponekud emotivnejsi":-) odpovedi. Jako "emotivni, citovy a senzitivni Rak" jsem na urazky, vulgarismy a take na neuctu k praci me i jinych, ponekud precitlively, jakkoliv jsem si na prestupcich prozil sve a znam snad vsechny druhy "kverulantu" (Ted radim byvale kolegyni, jak resit "sousedske emise" /§ 127 OZ/, v ramci rizeni zahajeneho jednou psychicky nemocnou pani, ktera bydli v "papirovem dome", stavenem mukly, a ktera si stezuje na vsechny sousedy, kteri ji "rusi" hlukem ze zavirani dveri, telefonovani nebo pousteni televize atd...:-))) PPS: Mozna by mohli p. Solc nebo p. Salac nebo p. Hajek vydat nejake prohlaseni, ve kterem by se vyporadali(i) s tim, ze "nejhlasitejsi" casti clenske zakladny CSM jsou zatim pouze agresivni "kverulanti" nebo "misogyni", jako je např. "zaz", p. Fiala ("jjj") ci diskuteri jako "modry klokan". Takovy svaz, byt jsem bilym heterosexualnim bohatym muzem:-), a v zásade i "pravicakem" a predevsim liberalem, si opravdu nepreji ("Not in My Name!!"). Ackoliv jsem zmineny uz heterosexualni bohaty bily muz, lidmi hanobicimi a nenavidejicimi zeny, se reprezentovan opravdu necitim. PPPS: A nalehave prosim sikovne a vynalezave hackery z rad priznivcu CSM ("vsechna cest":-)), aby mi prestali zavirovavat notebooky a prestali mi "luxovat" flash-ku ci Plochu, protoze i pres vanoce mam radu dulezite prace, a nemuzu neustale resit zalohovani dat, fire-wally atd. - ted musim resit novelu zivnostenskeko zakona, tedy rozhodne ne CSM nebo DN, ale naopak radu jinych "neideologickych" ci eticky nebo ideove neutralnich veci a temat (DN je pro me "vedlejsak" - prioritni je pro me doprava, majetky, cestovni ruch a bytove pravo, a dale dozor, kontrola veskera "urednicina" a "byrokracie", a teprve potom "na okraj" prestupky a spravni trestani obecne, a v neposledni rade a Prisne povinne (!) zatizeni obci vykonem statni spravy.. "Kverulanti" v mem nynejsim "oficialnim" zivote zabiraji max 1 - 2 % pracovniho casu. Zbytek pak ale musim ventilovat ve vzacnych chvilich, kdy mam cas na sebe a na sve blizke a predevsim na deticky a na zlaticka z azylaku nebo z nizkoprahoveho centra, kde doucuji ucivo ZS a SS a kde chodim na "akcicky" a vylety se socialne vyloucenymi nebo s DN postizenymi detmi (2 - 5 let) z azylaku A


Zdroj: K 213 23.12.2007

Přečtení článku: 36572x

Tisknout článek

Průměrná známka článku: 2.8

Pošli článek kamarádovi

Oznámkuj článek (1 - nejlepší): 1 2 3 4 5


Související články

23.06.2014, 21:46   Volby do Evropského parlamentu 2014
08.03.2014, 21:14   10 let Českého svazu mužů
14.12.2012, 13:46   Totalitní kvóty = další diskriminace mužů
29.12.2007, 02:03   "Kdo jsou členové Svazu mužů?"
27.12.2007, 00:20   Kdo se skrývá za „18.000“ členy Českého Svazu mužů


Diskuse ke článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

 

?

Autor: lubob Muž

Založeno: 29.12.2007, 20:50

Odpovědí: 0

"Mozna by mohli p. Solc nebo p. Salac nebo p. Hajek vydat nejake prohlaseni, ve kterem by se vyporadali(i) s tim, ze "nejhlasitejsi" casti clenske zakladny CSM jsou zatim pouze agresivni "kverulanti" nebo "misogyni", jako je např. "zaz", p. Fiala ("jjj") ci diskuteri jako "modry klokan". "

ma ten clovek skutecne vysokou skolu? nebo je to vsechno jen nejaka hra, kterou nejsem schopen pochopit?

Odpovědět na příspěvek

 

To: Mgr. Jan Potměšil

Autor: Modrý Klokan Muž

Založeno: 29.12.2007, 21:32

Odpovědí: 0

Vážený pane Potměšile. Nepřijatelnost mých názorů pro Vás, beru jako nevyžádanou, nechtěnou a úsměvnou lichotku.

Svoje názory a svědectví zde občas prezentuji právě kvůli existenci, lžím, neschopnosti a nekompetenci takových státních úředníků jako jste Vy.

Až se zase budete pouštět do svých rozsáhlých nepodložených vývodů, tak vězte, že NEJSEM členem ČSM. Přihlášku jsem si sice podal vyplněním webového formuláře, ale intuice mi vyslala před lháři Vašeho typu varování a dodatečně jsem si celou akci rozmyslel. Nezaplatil jsem Kč 100,- členského poplatku a tudíž jsem se členem nestal. Možná byste to měl s pomocí svého zpravodajského aparátu vyšetřit ať máme oba jistotu. Také nejsem v ŽÁDNÉM kontaktu s členy ČSM, kromě diskusních příspěvků.

Buďte tedy vážený pane Potměšile tak laskav a přestaňte mě ve svých veřejných prohlášeních spojovat s organizací Český svaz mužů. Jste veřejně činná osoba, tak se podle toho chovejte. Já nemusím, jsem zcela neznámá soukromá osoba.

Mějte se na té Radě hezky a tímto nechám Vašim prostřednictvím pozdravovat Džamilu. Já se s ní tak často jako Vy nevídám. Vyřiďte ji prosím ode mě, že je čas na pravidelnou rotaci kádrů. Soudružka už bude vědět.

Hezkého Silvestra a Šťastný Nový Poradní Genderový Rok.

Odpovědět na příspěvek

 

Hodně štěstí v novém roce

Autor: mašinka Žena

Založeno: 01.01.2008, 18:04

Odpovědí: 2

Obávám se, že p.Potměšil byl příliš optimistický, když se domníval, že vše je dílem jednoho cvoka. Aniž chci zpochybňovat jeho zkušenosti s analýzou textu, myslím, že je lze aplikovat pouze na nenarušené osobnosti. Představa, že blázni jsou jakési alternativní duše, hluboké, vášnivé a kreativní, je mylná. Jsou omezení, zacyklení a hlavně - jak přes kopírák. Např. výtvarné projevy schizofreniků vykazují vysokou míru shody formální i obsahové.
Stejně jako před pár dny Olga si občas kladu otázku jestli je zdejší diskuse důsledek "tématu" a jeho redakčního pojetí
a nakolik plyne prostě z média - stačí nahlédnout do tak neutrálního (a cenzurovaného) serveru jako Novinky.cz, abychom pochopili, jak fatální přitažlivost internet pro pošuky všeho druhu prostě má.
Hlavně je mi to ale fuk. Otázku "práv mužů" jsem si doma vyřešila a v globálu mi na srdci nikdy neležela. Chápu ovšem, že pro lidi, kteří sem chodí s určitými ideály, to tu musí být frustrující.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Mašinka a schizofrenie

Autor: Modrý Klokan Muž

Založeno: 02.01.2008, 16:45

Hmm, takže "práva mužů" Tě milá Mašinko nikdy nezajímala. A cituji a zdůrazňuji: "doma JSEM SI JE vyřešila".

Po srovnání Tvých častých vývodů na téma rovnoprávnost a útoků proti mužským šovinistům s tímhle Tvým novoročním vyznáním je jasné, že téma SCHIZOFRENIE je opravdu Tvou osobnost klíčové.

My Ti tady bohužel rozklíčovat Tvůj problém nepomůžeme, chtělo by to erudovaného specialistu a dlouhou terapii. Masivní nasazení léků je samozřejmostí.

Tak se drž Mašinko ať v tom Novém roce někam dojedeš. Tvůj pohotovostní rádce a terapeut Klokan.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Mašinka a schizofrenie

Autor: mašinka Žena

Založeno: 02.01.2008, 19:39

Nejvíce zdraví škodí ty ideály:-). Po jejich odbourání si na Vás terapeuti moc nevydělají.
Povídejte mi, kdy jsem naposledy útočila. Buď trpělivě přesvědčuji nebo (to nejčastěji) se na všechny šovinisty světa vykašlu¨)

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

Muž, Žena

E-mail:


(Vyplňte pouze tehdy, jestliže chcete být informování o odpovědích na váš příspěvek)

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola: 

Opište znaky z obrázku do spodního pole:

 

 


ROVNOPRÁVNOST.cz je kolektivni tvooený, nezávislý, svobodný, názorový web. Jeho posláním je komentovat a zviditeloovat spoleeenské problémy týkající se mužu. Stránky vznikly za úeelem osvity a dokumentace. Cílem je umožnit všem publikovat svobodné názory formou elánku nebo diskuzních poíspivku. Stránky dávají svobodný prostor i kontroverzním názorum a tabuizovaným tématum, o kterých se veoejni nemluví nebo se bojí mluvit. Nesnaží se nikomu vnucovat cizí názor a nechávají na každém, aby si vytvooil svuj vlastní.

Copyright © 2007 Rovnopravnost.cz                Tvorba www - Web & Media a.s.